我是在《南方周末》上知道這部影片的——《平壤之約》，朝鮮第一部與外國的合拍片，當然這個外國自然是我們——中國。 報紙說，8月3號，該片在北京上映。8月4號，我從西四到東四跑了四個電影院，都沒有這個電影。回到家一查才發現，全北京就兩電影院放這電影。一個是五環外的中國電影博物館，另一個還稍微靠譜點，三里河的國賓菁英電影院。 今天我叫上一個朋友一起去看，整個放映廳就我們兩人外加一個電影院的職員大叔，人生第一次有看專場的感覺。 整個影片講了一個非常簡單的故事，中國舞蹈家王曉楠前往平壤向朝鮮同行金銀順學習朝鮮舞的訣竅，其中發生了一些小的誤會，當然最后是凝結出了新的友誼，同時幫她奶奶尋找到了抗美援朝時期的朝鮮老戰友。 故事線索非常的清晰，推進得也還干凈利索，沒有絮絮叨叨的歌功頌德，也沒有矯揉造作的情深意長，作為一部主旋律影片，而且還是和朝鮮合拍的主旋律影片，真的也算是清醒自然、落落大方。 但是，整部影片的內核是分裂的，中朝雙方在電影里其實一直都在各說各話。 從劇情的側重而言，中方是想好好和朝鮮同志敘敘舊，聊聊抗美援朝的并肩作戰，說白了就是生怕別人忘了這一茬。而朝鮮編導的心思完全不在這上面，在我看來，整部影片的方向還是被朝鮮人控制的，而他們無非是想說清楚兩點： 一，我們活得很好，不用大家擔心。通過劇情的發展，觀眾跟隨鏡頭去了平壤的醫院，窗明幾凈、設施先進、護士靚麗，誰說我們輸液都用啤酒瓶，有點常識行不行？觀眾跟隨中國女主角又到了朝鮮的農村，看到了鄉下??? （大媽）略微發福的身材、紅撲撲的臉蛋，還請中國客人吃蘋果，誰說我們啃樹皮、鬧災荒、營養不良，那是李明博傀儡政權下的南朝鮮老百姓吧？我們吃得很飽很撐行不行？劇中小男孩在路邊買了個冰欺凌，只是要告訴大家——誰說我們只有計劃經濟，我們也有路邊攤，我們還賣冰欺凌，你想買隨時可以買，很好吃的行不行？ 二，我們有領袖的庇佑，我們有集體的力量，我們有阿里郎團體操，OK，足夠了。在我印象里，影片出現金日成、金正日就一個鏡頭，演員行走在他們二位巨大的壁畫前面，但是，你可以發現領袖的影子其實無處不在，行動的邏輯永遠是領袖的旨意，集體因為個人而存在，無數人的努力得討好某個人才有意義的，整齊劃一的背后是虛無的煽動、持續的教導、單調的重復、沉重的扭曲。阿里郎團體操的確磅礴而瑰麗，但又有多少人說得清精彩背后的邪惡與卑鄙？ 我很欣慰地看到，影片克制地展現了中朝之間的差異。 中方女一號王曉楠不理解朝鮮為什么要搞阿里郎這種耗人耗力的團體操，朝鮮同志一本正經地回答道：“十萬人不僅是十萬人，十萬人也是一個人。”雖然王曉楠在影片里友好地放射出了對朝鮮人民集體主義精神的憧憬眼光，但是她沒有臺詞去贊同或是反對，讓無聲去代替我們的評價。 我也可以想象朝鮮觀眾如何看待王曉楠這個中國女孩——得失心太重，個人主義思想盛行，無組織無紀律，用點小恩小惠就想偷師舞藝，但我恰恰認為這是中方對這部影片的一種事實捍衛，因為中國人已經沒有那么多的人性上的約束和政治上的束縛，自由自在對于朝鮮人而言還是個陌生的詞匯。 中朝雙方的角力還體現在一些小的方面。譬如，影片一開始，透過王曉楠從北京到平壤這樣的一個行程，北京給出了“CBD、鳥巢”這些地標建筑的鏡頭，車水馬龍、鱗次櫛比，盡顯帝都的霸氣；平壤自知此役必輸，只能展現下暢通無阻的大街和幾個紀念建筑，讓中國女主角配合地表現了下“看到大都市”的興奮。在雙方女演員的部分，我們輸了，因為朝方的那位女演員是專業的朝鮮舞演員，從長相、氣質到舞姿，絕對算是頂尖的人物，我們輸得也合情合理，畢竟不是比東北大秧歌。而且，朝鮮演員在表演上也技高一籌，沒有李春姬老師的打雞血，與生俱來的質樸靦腆、該堅持原則時的堅定姿態，都刻畫得很符合人性，相反我們的演員有點放不開，活潑的時候略顯做作、嚴肅的時候又變僵硬，演技略顯稚嫩。 說了這么多，或許那些不關心政治的朋友，會覺得厭煩了，不就是個電影嗎，你當新聞聯播看，累不累啊？ 確實有點。 其實，就懷抱著一顆看旅行節目的心情看這個電影，也會很多收獲。整個電影有百分之七十的場景都和朝鮮舞有關，你可以深切地欣賞到這門藝術的魅力。朝鮮半島從來都說“南男北女”，看看朝鮮那些純天然無整形的姑娘們，對這個民族的好感應該會上升不少。長達十分鐘的阿里郎團體操展現，讓人不禁懷疑，導演是否想在此刻把赴朝旅行社的垂詢電話給打出來？很有廣告的嫌疑。 藝術和體育真的是跨越政治與人心的東西。就像你看福原愛滿嘴東北話的賣萌，某一瞬間你真的會覺得“中日友好”是大有可能的。平壤之約也有這樣的功效，當中朝藝術家翩翩起舞的時刻，某一瞬間你真的會覺得中朝人民是心連心的。 忽略空蕩蕩的影院，祝愿中朝關系有更多的捧場者，祝愿朝鮮人民真的像電影里一樣幸福，吃得很飽。