根據真實故事改編的。 說一說我們耳熟能詳的臺詞的由來：“ 你 1）有權保持沉默； （2）如果選擇回答，那么所說的一切都可能作為對其不利的證據； （3）有權在審訊時要求律師在場； （4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師。“ “米蘭達”案的焦點是被訊問者所做的招供和他簽名的供認書是否應該作為證據進入司法程序。審訊與供認是刑事訴訟法的重要部分，也是法庭爭辯的焦點。在許多情況下，犯罪的實物證據，如殺人兇器等作案工具，警察無法全部找到或根本沒有，而又找不到證人。在這種情況下，嫌疑人的口供就成了主要的甚至是唯一的證據。從警察的角度來說，從嫌疑人口中最大限度地掏出有罪的證詞就成了首要任務。但這樣做的結果，往往容易造成警察濫用職權而形成冤獄。根據這種情況，美國聯邦最高法院在過去幾十年中通過一系列判例，制定了一整套限制警察審訊時濫用權力的法律。“米蘭達警告”對于文化程度低、經濟窘迫而且對法律了解少的人尤其有利。 原始案件中，這個強奸犯是個慣犯，有很多受害者，但是只有主角在姐姐的鼓勵下愿意站出來報警、作證。 這個案子一路上訴到最高法院，最后通過強奸犯女友的供詞，以及受害人庭審時出色的表現，終于讓強奸犯落網，判了20年。 保釋出來之后又在打牌時被殺了，可謂報應不爽。