英國(guó)電影《因父之名》講述一個(gè)真實(shí)的故事。十年后重睹，法庭辯論一幕，仍不禁熱血沸騰。 這個(gè)案子被稱為英國(guó)司法史上黑暗的一幕。從1974年愛爾蘭四青年（著名的“Guildford Four”）被捕并作為替罪羊判罪到1989年無罪釋放，時(shí)隔十五年。2005年2月9日布萊爾首相向受害家庭正式道歉，又在十六年之后。 黑暗的背后必有黑手。《因父之名》中警方延時(shí)拘壓，刑訊逼供，編造偽證，隱藏不利證據(jù)；甚至當(dāng)真兇坦白后仍堅(jiān)持不還人清白。法官更表現(xiàn)出極端的仇恨，只恨不能以叛國(guó)罪將他們施以絞刑。人性之惡不足以解釋一切，人類發(fā)明的制度顯示了它的漏洞，給黑手以可乘之機(jī)。即使是在近代理性發(fā)源地英國(guó)。 人性之惡，我們向來不遜色于英國(guó)人，而制度，所謂“法網(wǎng)恢恢”，網(wǎng)豈能沒有漏洞。前有林昭張志新，今有湖北佘祥林，山西聶樹斌。佘祥林在殺妻案入獄十一年后有幸等到妻子偶然歸來，冤案不攻自破；聶樹斌則在被槍斃十年后真兇歸案才得以洗刷罪名。中國(guó)的黑手，如果不比英國(guó)的更黑，實(shí)在是并無二致。 假借正義之名，乃黑手慣用手法。七十年代的英國(guó)政府通過反恐怖主義法案，電影中的“Guildford Four”正是在這樣的背景下被做成替罪羊的。今天的美國(guó)人重新拾起這套英國(guó)的老把戲，卻愈加無賴。與美國(guó)的《愛國(guó)法案》相比，我們只好夸英國(guó)人理性了；更不要說美國(guó)政府公開支持虐待囚犯，無限期拘留了；關(guān)塔納摩海灘，CIA的黑獄早已是公開的秘密。  司法不公的受害者，其遭遇卻是可怕的，喪失青春的傷痛將伴隨他們終生。電影故事的主人公們?cè)谑迥旰笠粺o所有，正如幫他們重獲自由的Gareth Pierce所言，“他們出來以后沒有錢，沒有人幫助。由于缺乏信用，他們甚至開銀行戶頭都有困難，更別說購房貸款了。他們沒有歸屬。”更可悲的是，劍橋犯罪研究所的精神分析學(xué)家診斷，包括主人公Gerry Conlon在內(nèi)的許多受害者都多少遭受了不可逆轉(zhuǎn)的腦部及精神損傷，這直接傷害到他們與旁人正常相處與生活。 這樣的遭遇最終換來的是五十萬英磅的國(guó)家補(bǔ)償。這是討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，卻沒有選擇。 《因父之名》中的女律師Gareth Pierce是個(gè)執(zhí)著勇敢又十分細(xì)心的人權(quán)維護(hù)者。若不是她及同行們的不懈努力，受害者或許永無見天之日。“Guildford Four”一案揚(yáng)名之后，她辦一個(gè)案子，人們的目光便緊隨其后。如今她的視線已經(jīng)盯上了關(guān)塔納摩海灘，那個(gè)美國(guó)人無限期關(guān)押外國(guó)囚犯的地方。讓我們拭目以待。 占著世界人口五分之一的東方國(guó)度，誰在維護(hù)他們的權(quán)益？