說幾個非常簡單的點，不帶情緒： 1- Woody Allen 和 Mia Farrow 的恩怨，有沒有可能是Mia是心里扭曲的變態？ 2- 所謂孌童，性侵，等等指控，都因證據不足而根本沒打官司。也就是除了一張嘴，沒有人能提供事實證據。 3- 在沒有證據起訴的前提下，Woody Allen 早年主動申請測謊，順利通過。 4- Woody Allen 讓 Mia Farrow去測謊，Mia Farrow拒絕。 5- Mia Farrow 的養子 Moses Farrow 力挺 Woody Allen, 有理有據，但其聲音被媒體埋沒。 6- Woody Allen 的養女 Bechet Allen 力挺 Woody Allen，但其聲音被媒體埋沒。Woody Allen 妻子宋宜出來說話，聲音被淹沒，這就很諷刺了。為什么媒體對這三個亞洲人的說辭視而不見呢？ 7- Mia Farrow的孩子死了三個，如果按Moses Farrow的回憶和質疑來看，死因細思極恐。有興趣的可以去找來看看。 8- 有趣的是，所有死了的，被忽視的養子養女，被塑造稱“反派”的宋宜，都是有色人種。有媒體話語權的，以絕對優勢霸占媒體的----是兩個白人孩子。Mia 自己發過一個照片，為了突出Ronan的“杰出”，Mia直接把照片里的亞裔孩子給涂成了黑色---抹掉了，這個行為無論你如何解釋，都是令人作嘔的病態心理。為什么最后被包裝成受害者的，賣慘的是兩個上層社會有權有勢的，精致優秀的白人孩子，而同樣經歷了那個時期的，可以作為證人的有色人種的孩子，要么死了，要么直接被無視。整個事情真的那么簡單嗎？Mia的動機，媒體的立場，真的那么簡單嗎？ 9- 如果Woody Allen是個慣犯，或者行為不端，在其漫長的生涯中，幾乎每年都有作品，從未停止工作，卻沒有任何一個工作人員和演員站出來指控----甚至造謠誹謗。為什么從頭到尾，都是Mia這個都不能測謊的女人來指控呢？ 10- MeToo運動和流行的女權主義浪潮，有沒有可能被人利用當作殺人利器？我們要的是合理邏輯和真相？還是自我道德優越帶來的快感？ 女權是女性自我的認知，是自強不息的精神。是通過對自己內在的改變，來影響外在客觀的環境。女權不應該是一種工具，不應該是尚方寶劍，可以肆意揮砍，逆我者亡。 和Mia Farrow充滿仇恨的執狂相比，Woody Allen的妻子宋宜，更是一個讓人欽佩的女性，她選擇了比她老那么多的男人，面臨這么大的社會壓力，截然選擇了愛自己想愛的人，過自己的生活，并且過得很好，當初被人詬病的忘年戀，不倫戀，居然持續了幾十年，還有什么比這個更浪漫的，對于Woody和宋宜，對彼此的相伴就是對外界一切最大的反擊。 希望他們幸福。