2021-01-18 這篇寫到的這部多少有些“冷門”的美國諜戰(zhàn)電影，我祈禱不會(huì)成為“敏感”篇章，因?yàn)樗_實(shí)涉及到一些特殊歷史環(huán)境的背景，與那個(gè)時(shí)代，萬中無一的“主席”。事實(shí)上可以這么說，僅從美國好萊塢主流電影這個(gè)角度來看，美國本身就更承認(rèn)“毛”，而非“蔣”。即使“貶損” “污蔑” “丑化”，也都是“毛主席”，你們什么時(shí)候看過這個(gè)傲慢的國度，拍過什么“國民黨”呢？從來沒有。可以這么說，僅從這點(diǎn)，“毛”就比“蔣”要“偉大”的多。真是如此，那些“反動(dòng)”自詡，無法否認(rèn)這點(diǎn)。 是的，此片就叫——《主席》。 “我一直對好萊塢有關(guān)中國的電影很感興趣。在《北京55天》，《西藏柒年》《紅色角落》《龍年》后我碰巧見到《主席》，于是乎毫不猶豫地買下了它。但是，結(jié)果卻完全令人感到完全失望，不是因?yàn)楸硌莺惋L(fēng)景，而是因?yàn)檎鎸?shí)的中國，不是那樣。 事實(shí)上，我痛恨毛在紅色中國的獨(dú)裁統(tǒng)治，然而，很顯然，1969年美國人民對紅色中國的了解不多，也不可能太多。在這部電影中，開篇的音樂讓我相信它是關(guān)于日本背景的，更糟糕的是，日本風(fēng)格的音樂居然貫穿了整個(gè)電影！能不能不要如此不倫不類啊！難道在1969年的美國，美國人找不到一個(gè)能講普通話的華人演員了嗎？他們能找到一些滿是香港口音的家伙，他們的滿大街的港普話，讓我看的十分困惑，并感到極其可笑。當(dāng)我見到“心心念念”的主席時(shí)，我意識到本篇最糟糕的部分開始了——毛澤東變得矮了許多，也不再那么富有一股油然而生不怒自威的威嚴(yán)了。他居然還說英語！這真是......從一開始，我就找不到本片任何關(guān)于中國大陸的熟悉輪廓，一切都是那么顯假。我想知道你們美國人拍這部電影時(shí)究竟有沒有請一個(gè)中國人當(dāng)個(gè)起碼的歷史顧問？”—— 這段有關(guān)美國電影《主席》的評論，是我本人在十五年前的“IMDB”電影網(wǎng)站上，用當(dāng)時(shí)的“谷歌翻譯”發(fā)表的評論，絕對是我，一看，便記憶起，當(dāng)時(shí)的我。 寫了這么長時(shí)間，如此多篇幅的“主席”，也是時(shí)候真正講講有關(guān)“主席”的一些流光溢彩，歲月流金。但可以這么說，今日寫到的這部來自六十年代末，美國主流社會(huì)對正處于風(fēng)起云涌變動(dòng)時(shí)期的中國了解還是十分淺顯而又陌生的，因此這部名為“主席”的電影，可想而之，有關(guān)“毛主席”的鏡頭片段，在多數(shù)時(shí)，也就是個(gè)“背景”不過，對這篇寫到的，多少我已經(jīng)有些淡忘劇情的電影，本質(zhì)上，推動(dòng)性不是很大。更多，只是“獵奇”心理的噱頭效果。無論是對當(dāng)年的美國觀眾，還是現(xiàn)今的中國看客。而為何突然而然就想起淺顯地寫這部電影呢？原因難道僅是因?yàn)椤爸飨币辉~在我生命后半生的寂寥里，確實(shí)占據(jù)一席之地？并不是了。多少也是有點(diǎn)“幸災(zāi)樂禍”，此話怎講？大家看看現(xiàn)今內(nèi)憂外患，極度分裂的美國社會(huì)吧，是不是有點(diǎn)兒這部電影里，中國六十年代末，那個(gè)饑寒交迫，窮困潦倒，乾坤顛倒的中國？多少是有點(diǎn)的。當(dāng)然，更像近乎要再次進(jìn)入“南北戰(zhàn)爭”時(shí)，社會(huì)價(jià)值極度分離的美國。自然，這不是好現(xiàn)象，當(dāng)社會(huì)局勢因天災(zāi)人禍而越發(fā)趨于裂變的不可調(diào)和，受到波及的，我想不僅是美國當(dāng)?shù)孛癖姡灿性蹅冏约胰A人，華裔，華僑，以及留學(xué)同胞們。近幾日不就有一位來自中國的博士留學(xué)生，槍殺慘遭？亞洲人，即使獲得學(xué)位再高，得到聲譽(yù)再多，在美國這片所謂“民主燈塔”的“自由國度”中，本質(zhì)也永遠(yuǎn)是弱肉強(qiáng)食的食物鏈最底層。這點(diǎn)，不會(huì)改變多少，甚至近年來，確實(shí)有“倒行逆施”的越發(fā)保守，而又激進(jìn)的論調(diào)。這些隱患，也是要提防多少。 總而言之吧，以當(dāng)下時(shí)代環(huán)境再去看美國六十年代拍攝的有關(guān)“文革時(shí)期”的“中國北京”多少是有些“搞笑”，但此片本身沒有就這個(gè)本來能夠“大放異彩”的歷史背景多做文章，我個(gè)人覺得，遺憾多少。挺俗套的，真的。影片內(nèi)容大概就是由美國白羊座傳奇魅力知名男星——“格利高里.派克/Gregory Peck”所飾演的生物學(xué)家“約翰”被美國中央情報(bào)局強(qiáng)制派往當(dāng)時(shí)正經(jīng)歷如火如荼“文革”的中國北京，竊取一種屬于中國科學(xué)家研究出的高質(zhì)量“酶”，這種“酶”將增加世界糧食供應(yīng)，提高國人生長營養(yǎng)，而這種“酶”中國不打算與外界共享，而是想要“私用”。而電影中的中情局算是多少程度“惱羞成怒”，于是決定改變戰(zhàn)略方針，進(jìn)行偷盜竊取。 所以此片更像是一部帶有“自嘲”意識的美國“反戰(zhàn)思維”電影，此片中的“中情局”亦非完全的“善類”，僅從這個(gè)身份設(shè)定上，本質(zhì)上的確就是個(gè)“賊”。而片中的主角，不過只是這些“賊”所要挾的一枚棋子而已。任務(wù)能夠完成，就萬事大吉；如果失敗，就遠(yuǎn)程遙控，將其滅跡。只不過來偷取的科研成果，是中國人的。僅是如此。當(dāng)然，本片也不遺余力的呈現(xiàn)當(dāng)時(shí)發(fā)生在中國的歷史事件，那場使數(shù)以千百萬計(jì)勞苦大眾失去生命的“瘋狂革命”。但是本片可能也是考慮這部分他們也不太了解，所以其實(shí)一筆帶過。我承認(rèn)，我對此片的失望，多少真是來自于此。換我是“編劇”，我會(huì)將主人公直接寫成當(dāng)時(shí)中國駐美大使館的官員，而主題核心，就是“文革”。既然涉及這部分敏感時(shí)期，干嗎欲言又止？既然就是想要一定程度的抹黑中國，就大方的展現(xiàn)，這部分也確實(shí)黑暗的往昔。但是這部《主席》，整體架構(gòu)還是單薄的，主角事實(shí)上也比較缺乏合理的動(dòng)機(jī)核心，事實(shí)上有點(diǎn)像西方主流特工冒險(xiǎn)類型的風(fēng)格電影，比如“丁丁歷險(xiǎn)記”、“007” 甚至有點(diǎn)阿爾弗雷德.希區(qū)柯克的《西北偏北》的既視感，但很可惜，此片在緊張感的營造上，也是極其稀疏平常，完全沒有什么特別精彩的亮點(diǎn)可講，逃亡的戲碼更是令人感到可笑至極，美國人是不是以為中國的國境就像“梵蒂岡”那么大？翻個(gè)山川就能逃出國境了？ 唉......如果非要以“挑刺”的眼光衡量這部電影，雖然不好聽，但真的，簡直可以說是“一無是處”。雖然影片的取景還是很到位（香港境內(nèi)），布景也很用心，能讓人感受到那個(gè)一去不返的時(shí)代的氣息，看著仿佛夢回從前。 （當(dāng)然啊，咱們也就“夢回”下這部分的“從前”就行了。）但是可以這么說，總體上而言，這部電影，“飄”得很。不怎么引人入勝。 “都不引人入勝，你還特意寫這么篇影評？” 是的，因?yàn)槲掖_實(shí)對西方主流電影文化中的“中國形象”，極感興趣。再加之此片，確為《主席》。所以更值得一說。但是這部電影如今在中國內(nèi)地的下載源，比較稀有了，感興趣的，可以去嘗試收藏張音像制品。我覺得還是有些“收藏價(jià)值”的，因?yàn)榇似木巹。恰翱夏岬霞易濉钡恼?wù)人員，而且也是美國好萊塢主流電影里，極為少見的，以“文革”為背景的，諜戰(zhàn)冒險(xiǎn)電影。雖然平平無奇，美國白羊座傳奇男性——“格利高里.派克”在此片中，也沒奉獻(xiàn)什么“獨(dú)到”的精彩演技。 好了，此片的記錄，就到此結(jié)束了。寫太多，我真怕過不去，畢竟“主席”這個(gè)詞匯，都是我等屁民不能經(jīng)常提及。唉，但有時(shí)，我確實(shí)有很好奇，這類并沒有“贊美”我們炎黃子孫的，“敵對”電影。這也是種別樣的體驗(yàn)吧。 參考豆列： 片單｜目擊光影/好萊塢（Hollywood） (douban.com) 刪除/駁回/嘗試修改的影音評論 (douban.com)