貌似忠良的交警，墻后面卻是行齷蹉勾當監控女鄰居的竊聽狂。左右逢源的叔叔，私下竟是放高利貸不惜出賣親侄女的笑面虎。滿口堂皇的教授，真愛的偽裝下其實只是個玩弄女性的懦弱男。為愛癡狂的前任，內心里不過是靈魂扭曲扼殺心上人的死變態。一定是我被標題黨荼毒太久，如果真的讓我改編《憤怒的倫理學》，這部驚悚電影的觀眾恐怕難逃“知音體”從頭到尾的洗腦。從故事本身來說，一樁早早就泄底的兇殺案，開場就以高潮謝幕的姿態呈現，不免讓人懷疑進度條之后的幾十分鐘到底要講些什么。這個疑問，在幾個男人間拆解交織，最后以一種殘忍的黑色幽默形式加以釋放，鏡頭從熙攘的街頭開始，以依舊熙攘的街頭結束，一切如舊。單就電影語言形式而言，《憤怒的倫理學》是統一且邏輯清晰的，且不論這種借由俯拍鏡頭串場，不斷閃回多人視角交代劇情的手法是致敬，還是山寨，作為新人執鏡的樸導演，通過老練干凈的剪輯，帶給我一種當年初見《瘋狂的石頭》的驚喜。原本并不復雜的完整時空順序，在打亂之后交錯前進，呈現出一種人為的氣氛張力，盡管并非完美仍難難可貴。因為導演的頭腦一旦不夠清晰明確，很可能想要玩出花活的初衷，最后只能熬出一鍋的漿糊（請自行腦補《富春山居圖》的神剪輯）。當然，既然導演給這部1女配4男的電影賦予如此高端深邃的名稱——《憤怒的倫理學》，自然不會僅僅停留在美學形式主義的表達后就自我滿足。如果說寧浩在《瘋狂的石頭》中組合了人在偏執或者一根筋狀態下的最大可能性并任其發酵，那么樸明朗則更加徹底地通過憤怒的偽裝，以完全顛倒的結果論闡述自己對于善惡的理解。兩個和殺人看上去沒有半毛錢關系的男人死了，一個自認為深愛著她的男人破產潦倒了，而那個親手扼殺生命的罪人卻最終被另一個女人赦免。這不由讓我想起昨日看過的那篇另人悲傷的新聞，兩個幼兒被親生母親活活餓死于鐵門緊閉的家中，眼淚婆娑間我看到無數跟帖評論后的怒吼，不殺不足以平民憤的正義倫理學背后，其實都是麻木、沉默又或者懦弱之口中的又一個借口。因為我們害怕聽到那個自己心知肚明的真相——真正害死他們的，是他，是你，也是我。