據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道：看完該電視劇后，楊三姐的孫子薛先生很惱怒：“文學(xué)創(chuàng)作可以適當(dāng)虛構(gòu)真人真事，但也不能改的離譜兒啊！” 薛先生說(shuō)，以前的版本都對(duì)奶奶的故事做過(guò)修改，但沒(méi)有像這個(gè)新版《楊三姐告狀》這樣，改的如此不負(fù)責(zé)任。薛先生列舉了新版《楊三姐告狀》的三大虛構(gòu)“罪狀”，包括將本是靠務(wù)工、扛活為生的貧苦農(nóng)民楊三姐父親，改成了清朝的山東藩臺(tái)，親家也成為同僚，正義與邪惡的抗?fàn)幊闪撕篱T(mén)恩怨；將史實(shí)的時(shí)間由民國(guó)七年改成清朝，事發(fā)地由灤縣改成玉豐縣，殺害楊二姐的高占英更名為“高成棟”，令公眾對(duì)楊三姐的生平產(chǎn)生誤解和疑問(wèn)；最令薛先生不能容忍的，是電視劇中，楊三姐被淪落妓院，還向“高成棟”索要三萬(wàn)兩銀票行賄知縣···。 薛先生認(rèn)為，這樣歪曲歷史，是對(duì)楊三姐的侮辱和誹謗，使楊三姐的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，也給作為后人的自己帶來(lái)精神、工作和生活上的嚴(yán)重困擾。 2007年年10月30日，此案在北京西城法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，楊三姐的孫子薛先生將其認(rèn)為“荒謬”的情節(jié)制作了剪輯光盤(pán)當(dāng)庭播放。 薛先生當(dāng)庭指出，電視劇演的的事件發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)，以及楊三姐的出身均與歷史不符，他提交了縣志和唐山市志等證據(jù)，證明楊三姐的真實(shí)經(jīng)歷。 而被告代理人認(rèn)為，縣志和市志在記錄相同事實(shí)時(shí)存在出入，只能作為參考，不足以作為史實(shí)證據(jù)。同時(shí)，被告方代理人表示，《楊三姐告狀》并沒(méi)有主觀惡搞“楊三姐”形象的動(dòng)意。 被告代理人還稱，電視劇并非傳記類作品，絕對(duì)真實(shí)很難。在文學(xué)創(chuàng)作中，作者有憑自己想象創(chuàng)作的權(quán)利。據(jù)此認(rèn)為，《楊三姐告狀》并沒(méi)有侵犯楊三姐的名譽(yù)。 被告當(dāng)庭否認(rèn)侵權(quán)，辯稱“淪落妓院、賄賂官員”屬于合理的藝術(shù)創(chuàng)作，該劇出發(fā)點(diǎn)是好的，塑造了一個(gè)受人尊重并令人同情的楊三姐形象，沒(méi)有污蔑的意思，而且該劇已經(jīng)過(guò)合法審批，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 2008年，這起名譽(yù)權(quán)官司最終達(dá)成庭外和解，原告楊三姐的孫子薛先生獲得了一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償并向法院提出撤訴。