相信本片不是米粒影業(yè)的真實(shí)水準(zhǔn)，只是其低成本的一部非重點(diǎn)作品。 月初看了《潛艇總動(dòng)員之時(shí)光寶盒》，月末看了《三只小豬與神燈》，不禁感慨于，原來(lái)今年國(guó)內(nèi)動(dòng)畫電影主題流行“尋寶”。如果非要給這種尋寶加上一個(gè)定語(yǔ)的話，那就是“無(wú)聊”。因?yàn)檫@種尋寶特別流程化，幾個(gè)淘氣的主人公 看似有價(jià)值的寶物 一兩個(gè)阻礙者 幾個(gè)奇幻場(chǎng)景，就算大功告成。 誰(shuí)都能來(lái)尋寶，隨便什么都可以弄成寶，重點(diǎn)在于要用奇幻場(chǎng)景提升孩子們的注意力——可以沒(méi)邏輯，可以沒(méi)性格，但一定要有注意力，因?yàn)橛^眾看電影時(shí)有種思維誤區(qū)，會(huì)誤把注意力投入多少當(dāng)成影片好看與否的標(biāo)準(zhǔn)——最后只要莫名其妙地加一點(diǎn)煽情的東西，一道燴菜就算熗鍋完成了。尋寶片簡(jiǎn)直成了方便面一樣的速成產(chǎn)品，門檻很低。 什么是觀眾應(yīng)該作為影片好看與否的真正標(biāo)準(zhǔn)呢？注意力是一方面，但不是最重要的一方面，最重要的是情感投入。這類尋寶片的“注意力經(jīng)濟(jì)”真是符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快餐需求，但它們確實(shí)也就止于快餐了。奇幻場(chǎng)景也好，追逐場(chǎng)面也罷，在吸引觀眾的注意力的同時(shí)，其實(shí)沒(méi)有匹配讓觀眾投入情感的深度消費(fèi)點(diǎn)。 或許《三只小豬和神燈》曾希圖設(shè)置這樣的情感點(diǎn)。比如小米不希望小光被用完能量的博愛(ài)情感。但是這樣的情感只有在小光用完能量獻(xiàn)身自己的時(shí)候才能體現(xiàn)出最大沖突力，可惜影片卻沒(méi)有讓這一情感沖突出現(xiàn)（印象里沒(méi)出現(xiàn)）。再比如小狼與三只小豬之間或許可能會(huì)建立起來(lái)的友誼。影片曖昧的表述，讓觀眾游走于不知小狼究竟是好是壞、能否變好的一頭霧水中，最后干脆沒(méi)有解決這條情感線索，直接將其發(fā)配到月球上去。試問(wèn)，小狼和狼爸在影片中的作用一樣么？小狼真的有遭受終極懲罰的必要性么——它難道不也是個(gè)孩子么？ 沒(méi)人告訴狼爸神燈中的能量體叫做小光，狼爸竟然直接叫出小光和沒(méi)見(jiàn)到的小米的名字，影片中諸如此類的邏輯漏洞還有很多。小米與另外兩只小豬中途分手，然后又不費(fèi)吹灰之力地與后者相遇，這種毫無(wú)意義的劇情設(shè)置，影片中比比皆是。不僅狼對(duì)小豬實(shí)施暴力，豬對(duì)狼也實(shí)施各種陷阱報(bào)復(fù)，最終淪為以爾虞我詐為樂(lè)的低俗噱頭片。 一切都是淺嘗輒止。穿西服打領(lǐng)帶的狼爸，本來(lái)是個(gè)很值得玩味的多面角色。一方面，它是叢林之王，另一方面，卻道貌岸然地穿著西服。這個(gè)設(shè)定難道只是看著有趣嗎？同時(shí)，它既是兇殘的，又是充滿父愛(ài)的。影片最后卻把它和兒子一起發(fā)配到月球上去，對(duì)于它的父愛(ài)，影片沒(méi)有流露出一絲憐憫，把一種非黑即白的道德觀強(qiáng)加給觀眾。這是特別不好的一個(gè)觀看體驗(yàn)。 從知道神燈能實(shí)現(xiàn)三個(gè)愿望起，我就把自己的美好期待建筑在那第三個(gè)愿望之上，因?yàn)槟莻€(gè)愿望往往是最重要的，是體現(xiàn)人性的，是讓人投入終極情感的，結(jié)果竟然是空等了80多分鐘，真讓人大失所望。這是一個(gè)多么不可思議的簡(jiǎn)化處理？當(dāng)我從驚詫中冷靜下來(lái)的時(shí)候，我也感到，或許不是影片幼稚，而是自己有這樣的期待是一件很弱智的事情。 這部影片唯一值得推薦的地方就是它的畫面風(fēng)格，這種純色的橡皮泥風(fēng)從小P優(yōu)優(yōu)開(kāi)始就成為風(fēng)靡全球的一種動(dòng)畫流行風(fēng)格，影片在人物建模、用色乃至場(chǎng)景、道具建模、用色中，保持了這種國(guó)際流行風(fēng)，觀感柔柔，讓人有觸摸欲望。除此以外，影片在主題上幾無(wú)亮點(diǎn)可言。