電影想要表達的東西過多，導致對于案件和事件的本身語焉不詳，拋開一切政治化的觀點，因為法官說過，他本人是非政治化的，（而且他在片中也的確沒有表現出強烈的政治觀點，雖然這個案件之后被政治化了以便符合各個政治派別的需求），如果僅從心理學的角度出發去嘗試理解他，這么一個作案手法殘忍到令人發指的案件，作為一個深入了解案情的調查者，直接接收到受害者被殘害的種種細節直觀上的強烈沖擊 ，作為一個擁有基本感情的人類，很難對兇手不產生從肉體上消滅的欲望。即使他是瘋的，他是危險的，就像一只瘋狗，存在本身就是對人類安全的威脅 法官顯然在這個案件上投入了過多的超出了一個法律執行者邊界的個人情感，一直凝視在深淵以致被吞噬。最終他的做法確實違背了現代西方法律的基石程序正義，從我個人的情感來講我同情他，犯下這種惡行的野獸如果還能逃脫懲罰的結果是我不想看到的，但從理性上來說，公眾對他行為的譴責是正確的。程序正義的法理原則被破壞對社會的危害我就不贅述了。（程序有漏洞制度不完美應該去完善而不是破壞）。同時對法國群眾具備的高層次的認知能力表示欽佩，在上上個世紀末就可以進行這種高水準的政治議題的廣泛討論。