魅影狂花影評——混亂的剪輯，充滿男性凝視惡趣味的扁平女性形象，公式化的故事，零度剪輯，常規的三鏡頭例證特寫的質感，充滿了情節劇的味道，毫無作者風格，這些都不過是經典好萊塢時期玩剩下的東西。視聽語言，導演功課，人物塑造，場面調度沒有一個過關，單個畫面，誰說話給誰鏡頭，強調什么，就給誰特寫，實在是太過平庸。廣告式的人物三點布光造型跟你的戲劇情境毫無契合，形式與內容割裂，影調層次，色彩傾向都不過關，說明你找的調色，攝影都是在做行活，你自己在拍的時候也沒有意識到事情的不對，說明你在北電研究生的學習，并沒有學的很明白。好萊塢成套路般的美術視覺符號，和單一造型化的場景氛圍。就連你作品的名字，也是拼貼自保羅托馬斯安德森，雷德利斯科特兩位導演代表作品的名字（你是要搞后現代藝術嗎？）。這種東西，就跟開心麻花的這個殺手不太冷靜一樣，不用導演，讓攝影直接架好三機位也能拍吧。徐導，你本來可以直接借網大的名義搞錢，你居然還拍了個片子，你真的，我哭死。你在B站苦心經營，造神營銷出來的的電影大師的形象，隨著你這一部豆瓣5.0起評的作品的上線消亡了。徐導，我B站關注了你好久，就是因為覺得你影評說的很好，才對你的作品有期待，但是看了你自己拍的作品之后，得出一個結論：你的理論能力和你的實踐能力并不相符。