這個戲就很神奇，感覺寫劇本的人很詭異。 它故事并沒有什么深度，但巨復雜，鋪得很開，但重重反轉又安排合理了，就單說這么多反轉順順利利那么高密度也挺不容易的…怎么說呢，給人觀感好糾結…也算是有點耳目一新的糾結了吧？??？ 開篇我就覺得特別亂，先是這個主題曲和片頭跟整個劇完全剝離開一樣，即使看完全集都覺得莫名其妙毫無關系。 作為群像劇，每一組人物在逐漸被事件牽扯到一起的時候，都有他們各自的生活描寫人物小傳，這劇又讓我尷尬住了：說他寫的不好吧，其實還可圈可點有潛力，說他寫的不好吧，這些人物真的就只是各自存在而已，什么意思呢？一般寫群像，他們每一個人的生活都會有一些共同的、關于整部作品想要敘述的哲學母題。比如雷蒙錢德勒寫漫長的告別，每一個角色經歷大不相同，但無疑都卡在對“已逝去的過往”里無法告別、從而無法解脫，罪惡也自然而然滋生出來，化作案件聯系起他們。這也是大部分作家都會考慮的創作基本原則，寫的好不好是另一回事，但肯定會安排上…. 哎，這劇就很神奇，他完全不安排哎。某種意義上，這就促使整部劇成為更純正的懸疑推理。 好，那就徹底講推理，它質量如何呢？我覺得還是比較好的。 每一集鋪陳的線索遞進比較穩扎穩打，一路留下相當多的鋪墊為最后一大波反轉鋪墊，難度也很適中，但凡有點推理愛好的同學都可以得到自己推理的一些快感。 當然瑕疵這塊，就有個點我沒明白：Ingrid到底為什么要主動提議和丈夫一起去毒窩調查？ 鑒于她心里門清女兒在戒毒中心，提議去肯定不可能真的是找女兒。警察當時對此的推測是Simon要回去干掉目擊者，雖然犯罪嫌疑人猜錯了，但我只能假設他們對動機的猜測是正確的，Ingrid提議去毒窩是為了干掉目擊者luther。要我寫劇本的話，我也會設計成這樣：當大家都以為警察的猜測必然錯的時候，又在最后證明還挺正確?？蓡栴}還是沒解決，她想去干掉目擊者為什么帶著老公，不帶武器？ 為什么搞得那么復雜？ 解釋都沒一個。如果是我看漏了，有人知道請留個言解惑。 其他推理部分其實都解釋的很清晰了，沒有任何硬傷。比如很多人評論里問henry的下落，交代了被殺了，都沒仔細看。 我覺得最膈應我的是這個劇本寫了過多毫無意義的巧合，純推理用…