American Psycho II 與其前集相比，不僅劇情上沒什麼關系，在內涵上更是蒼白無力。而作為一個講述serial killer的校園恐怖片，比之Scream, I know what you did in last summer, Urban legend，無論恐怖，懸念，情節都有所不及。首先，American Psycho II與American Psycho I的聯系是建立在本片女主角在孩童時代就殺死了American Psycho I 中的男主角Bateman，還有就是女主角的教授曾是FBI調查Bateman系列殺人案的探員。 撇開這種聯系上的薄弱不談，這一切的聯系實際上是建立在Bateman是一個serial killer的基礎上。然而看過American Psycho I 的人應該都知道，在I中其實并沒有真正確切地說明Bateman是真的殺了人，還是這一切都只是他的幻想。這也正是I的高明之處，以此更加凸現了American Psycho這一主題，并且也可以用來解釋許多情節上使人認為不可能的地方，比如Bateman那樣明目張膽的殺人怎麼會不被發現等等。因此，說American Psycho II是American Psycho的續集實在有些牽強附會，借題發揮。第二，該片可以說毫無懸念。除了一開始殺死那個學校女秘書的時候，還故弄玄虛了一把，從第二個人（那個有錢的男同學，他竟然被她輕而易舉地用一個安全套殺死了，真讓我覺得匪夷所思）開始，我們看到的就是我們美麗的女主角，一個一個不費吹灰之力地殺掉了8個人。連Bateman殺人時都會遇到些困難，例如他用電鋸殺死那位街頭妓女時，差點兒讓她跑掉，追了好幾層樓才搞定。而我們的女主角無論面對孔武有力的警察，還是在圖書館這種公共場合，都能應付自如，來去從容。實在是高手。 更令我不解的是，這些被殺的人，居然都沒有被發現，包括那個在圖書館里被殺的。 而女主角的教授，據稱是FBI研究serial killer的大拿，在片中完全就是個老色鬼形象，竟然愚蠢到認為那個心里醫生講述的女病人是他的小女朋友，看來只能說愛情的力量是偉大的。第三，說到懸念，American Psycho I可以說也在一開始就把兇手告訴了觀眾。但是它最大的懸念不在于誰是兇手，而在于兇手到底存不存在 （也就是這一切殺人案到底只是Bateman的意想，還是真實的行動）。 從這一點上說，其實American Psycho I并不是單純的恐怖片，而是借此很深刻地揭示了80年代美國社會尤其是中產階級的許多問題：“通過Bateman對于錄影帶的癡迷，以及他沒有任何背景，家庭，除了他衣服上的商標外沒有任何真正的特征 表達了他對于外表完美的迷戀，即便只是掩蓋了內在的空虛；…對于刺激以及極限的追求：更多的藥物，錢，性，聲音，顏色，活動；以及情感上的隔離。” 在影片中“Bateman 所代表的更多的是一種現象而非一個人，他是他所處環境的化身。”片中對于他殺人的動機的表達并沒有很直白地闡述，而是一些模糊的線索，虛虛實實，留給觀眾想象的空間，觀眾更像是心理醫生一樣，去思索這個病人的所說所想所作所為。而反觀American Psycho II，女主角的殺人動機十分明確，簡單直接。觀眾更像是學生在聽老師分析一個典型案例，前因后果，一目了然，好像沒有什麼值得思索的。