這部電影本身就是當代美國的一個癥候。整體平庸，但最后的結局算是亮點。 把戰地記者這種歷來被塑造地非常崇高的群體也構建為反思對象算是個小突破。不用繞圈子了，結尾就是Jess殺死了Lee。電影雖然沒明說內戰爆發的具體原因但其實已經把其中一個非常重要的原因說出來了：無反思性地觀看他者。所有人，比如Jess，不斷地看、不斷地接受被安排給我們看的一切又不斷無反思地參與生產“看”的材料，讓自己不斷地在觀看中把自己從現實里摘出置于旁觀者的位置，以至于忘記自身也置身其中，最后喪失了真正參與城邦公共生活的能力。放棄自身行動的責任，把一切問題歸結到那些被看到的他者（其他人、zf、自然、外國……）而不是反觀自身并采取行動。簡言之，把包括一場戰爭在內的一切當景觀來看就是問題本身，就是造成普遍政治無能的原因之一。 在這個意義上，《美國內戰》的結局其實也解構了自身。 老頭薩米以及鄧斯特演的李必須死，因為他們是最后對戰爭還有正常反應，知道何為政治、何為責任以及美國何以成為美國的人，帝國崩潰，這樣的人也不能真繼續活下去。 A24表面上不同于好萊塢傳統大廠，但本質上生產的都是些有著獨立電影外貌的漫威電影罷了，無非套路更隱蔽，能使用的影像和文本資源看上去更多元一些（但A24恰恰沒有好萊塢類型片那種打通大多數觀眾的能力）。我現在完全理解導演加蘭為什么說拍完這部電影后再也不做導演。