凱文貝肯的《森林人》，影片在相對老套的故事框架里，注入了自己的新意，而且我有理由下這樣的判斷，如果僅從單純的編導角度來說，《森林人》并不比《神秘河》這樣的電影遜色多少。 如果你粗略的觀看，只會覺得這部電影是以居委會大媽式關注，猜疑，排斥的視角，抑或是《英雄本色》式的再見江湖的思路，講述一個所謂浪子回頭萬重山的故事。當然，這種想法，非常貼切于我們的世俗觀念和生活體驗的，但我認為，以此來感悟《森林人》，并不是很合適。 其實，影片還是更傾向于從凱文貝肯飾演的沃爾特個人心理的角度出發。 沃爾特被假釋后，有著種種的限制條款，但他還是被動或主動的選擇了一所小學對面的公寓，之后，遇到了薇琪，正面接觸后不久，兩人就發生了關系，雖然說美國電影中，通常都把這個過程壓縮得很短，但對于沃爾特來說，應該還有另外一個動機，他需要借助正常的性生活，來接近對于自己“正常”的認定。那選擇公寓的原因，應該也有這方面的因素。 有評論認為影片掐頭去尾，只留中間的最具戲劇沖突的部分。原因其實也很簡單，一般美國片中的痛苦回憶，往往還是以探究心理本源的方式。在《森林人》，雖然也有心理治療的段落，不過“When I say the word "girl"...what is the earliest image you can remember?When I say the word "pretty",when I say the word "pleasure"...who do you see?“敏感，狡黠的心理醫生，最有興趣的是沃爾特小時候與妹妹午睡時，是否有過非分之想。這一探究，一方面顯示出此心理醫生已摻入太多的個人判斷與暗示，另外，也暴露出了弗洛伊德學說的局限性來。 而從影片中周圍人群對于沃爾特的反應來看，在某種程度上，猥褻兒童甚至比起殺人越貨來，還要受到社會世俗觀念的排斥。所以影片編導，如果試圖以童年心理創傷來為沃爾特辯白，想來比替連環殺手開脫，還要來得不現實。 影片中給我留下最深印象的，還是在于對沃爾特心理的刻畫。我先嘗試著給沃爾特建一個心理模型。 12年前，沃爾特在特定的環境，對象，情緒下，做出了錯誤的舉動，并且是被發現，被判決，被懲罰，被定性……在12年的監獄生活中，由于沒有女性的刺激，他的這方面的心理，好象可以暫時模糊化，產生了斷層。假釋后，沃爾特應該是以一種良好的出發點，尋求著對“正常”的定義。正如他本人曾說過：“Normal is when I can see a girl...be near a girl, even talk to a girl...and not think about...That's my idea of normal.”但是，人的意識就是這樣，你越去禁錮，打壓，它就越發的反彈，真正的“超我”絕不是一個理想，正常的平衡狀態。 但對于沃爾特來說，由于社會已經把他歸類到某一敵對心理群中，于是，他在潛意識中，有一種要以完全禁欲的精神狀態，來重新獲得社會承認的想法。他的一系列舉動，租公寓，與薇琪做愛，與小女孩羅賓的接觸等，似乎都可以看做是在這種想法支配下，做出的舉動。 但在這過程中，沃爾特卻發現了越來越多，周圍人群類似的猥瑣心態，或外露，或隱藏……這表現了什么？ 我的理解是，這就如同相對邪惡的想法蘊藏在每個人的心中，而沃爾特由于先前的原因，竭力想與這種想法徹底劃清界限，這如果單從心理角度來說，卻是于己無益的。同時，也可以想到他之前接受傳統心理治療，效果甚微的原因。 當然，對于大眾“猥瑣”環境的設置，你也可以得出這樣的結論，是要將個人問題社會化，覺得我們還有很多性侵害事件，沒有被發現，定性…… 如果僅僅是從我們最熟悉的，社會大概念來講，這是絕對的真理，但如果能縮微到對社會個體的心理層面，我們就應該更換上另外一個視角和判斷標準，可能會更符合以人為本的關懷。