這兩天一直在回憶著前天看的電影，那群人不知道什么時(shí)候就會(huì)從頭腦里跳出來(lái)掐我的臉，捏我的脖子，直到嘔出來(lái)。jackass number two，看的時(shí)候幾乎要笑瘋掉，就是那種die hard式的，不用思考全憑本能。一開(kāi)篇用慢鏡頭現(xiàn)出的煙霧中跑來(lái)的這群人，配著the good, the bad, and the urgly的原聲，讓人立刻進(jìn)入半瘋癲搖滾青年?duì)睢８杏X(jué)2比1要藝術(shù)了許多（相比就少了些原汁原味的墮落趣味），拼盤(pán)式的特技之中有了更為合理的安排，把廉價(jià)的低俗的享樂(lè)演繹得更豐富了，一些黑白電影的片段也溫馨的回味過(guò)，并且在創(chuàng)意上增添了文化內(nèi)容。我又重新回憶起它來(lái)，完全是因?yàn)椋?dāng)我回憶著這些游樂(lè)場(chǎng)一樣飛掠過(guò)去的片斷，想再次確認(rèn)我喜歡它們的時(shí)候，不由得對(duì)它們的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑：木偶戲里給蛇當(dāng)誘餌的，是假的吧？穿魚(yú)鉤很流行的，但是steve-o有必要為這個(gè)鏡頭真的把魚(yú)鉤在自己臉上穿孔，那些被他踢到的鯊魚(yú)是真的嗎？pontius喝的是真的馬精嗎，旁邊steve和jonny很配合的嘔吐又是真的嗎？接下來(lái)我就開(kāi)始了我的大搜索，從爛番茄，到imdb，從亞馬遜，到wiki百科。不少觀眾有某個(gè)鏡頭也許是cgi的，某個(gè)片斷被剪輯了所以有可能不真實(shí)之類(lèi)的評(píng)價(jià)，但是卻沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明這些鏡頭是假的。就像崇拜偶像似的，我把片中所有的tricks按照影片列表拿出來(lái)統(tǒng)統(tǒng)“是不是真的呢，是不是真的呢”一件一件去回想，去看每一個(gè)人的資料，以獲得“steve-o從來(lái)不裝”之類(lèi)的論斷，去看jonny knoxville的心路歷程，去挖掘他到底是個(gè)什么貨色，到底有沒(méi)有在內(nèi)心深處厭倦了總是辛苦地自殘自己這件事。從整部片子的預(yù)算來(lái)判斷他們到底有沒(méi)有過(guò)多的cgi，從票房收入，權(quán)威影評(píng)到邊際產(chǎn)品來(lái)判斷它的嚴(yán)肅成分。但是我的關(guān)于真實(shí)的答案還沒(méi)有找到，于是我便徹底傻了，更加賣(mài)力地搜索一些無(wú)聊的八卦，比如周星馳到底有沒(méi)有愛(ài)過(guò)朱茵，nico的兒子到底是不是跟阿蘭·德龍生的，李小龍到底是不是死于服藥過(guò)量……這種陰謀論再擴(kuò)大一步，恐怕就成了911到底是不是真的，登月到底是不是真的，成為daniel pipes描述的文字上的色情狂了。這部電影的真實(shí)度對(duì)我來(lái)說(shuō)如此重要，簡(jiǎn)直就像在為它蓋棺材一樣，因?yàn)楂@得了來(lái)自真與假的肯定，感受上差別很大：如果這些是真的，快樂(lè)就不是廉價(jià)的了，像是代表著某種精神，懷有了某種主義，是戲噱，是解構(gòu)，像打倒上帝一樣強(qiáng)有力。如果這些都是真的，我從他們真實(shí)的痛苦中獲得了比較大的快感，面對(duì)這些惡搞（不管是新鮮刺激還是老一套），包涵了憐憫，羞恥，絕望之類(lèi)的種種情感。他們的疼痛，引起我的疼痛，他們的勇氣和快樂(lè)，感染了我并使我感同身受，這種好感會(huì)隨著歲月流逝而加深，幾十年后，每當(dāng)回憶起來(lái)這部電影，哦，一群多么傻的傻瓜，依然是憐惜、滿足、且沒(méi)有遺憾的口吻，依然是猝不及防地迸發(fā)出一陣猛烈的慘笑……其實(shí)這些刨根究底都好可恥，當(dāng)電影散場(chǎng)，開(kāi)心完畢，為什么要懷疑，恐懼，繼而沉重地世故起來(lái)……使我像個(gè)被抽打的陀螺一樣旋轉(zhuǎn)不休的傻問(wèn)題，作為女人的那部分每天都在想，每天都問(wèn)自己，每天都又哭又笑，在角落里，瘋瘋傻傻癡癡癲癲。而終于會(huì)想到指南，想到彼岸，想到永恒，永遠(yuǎn)朝向相信，或者永遠(yuǎn)朝向懷疑，都能指引人解開(kāi)難題，不再永劫回歸，不再問(wèn)這樣一個(gè)傻問(wèn)題，會(huì)快樂(lè)，會(huì)更快樂(lè)。