先說我對這部電影的看法:優點是人物情感刻畫比較真實，電梯環境有獨特的壓抑恐怖感，血腥畫面也可以。缺點是劇情有小bug，沖突也不夠激烈?？傮w上來說不經典但絕對可以一看。 現在說重點:看過這位影評人的評論后，十分懷疑他是不是跳著看的，問的問題簡直跟沒看一樣，而且有些問題還沒常識。沒看過電影的朋友看了那篇影評可能就會被誤導了。 然后這位影評人竟然連我的反駁都拒絕看就強行說是觀點不同是我強盜邏輯。（？？？）問1 1等于幾，您看成2×13得出答案等于2.13還堅持說這是正確答案的一種！真是2.13邏輯。 一條一條來:（前5條勉強可以說是觀點不同，第6條往后真的是，看得我都想笑≧?≦） 1.通訊設備中斷，這明顯是導演用這種方式來表現男主在電梯里從憤怒不耐煩到迷惑再到慌亂最后絕望的過程。想不刻意，電話斷不了您準備煲電話粥呢？ 2.男主商業精英怎么就有一定有素質了，聽過斯文敗類這個詞嗎？ 男主的設定就是一個事業成功的人渣，美國電影里沒少出現這種搞商業溜的很，個人素質和心理素質差的“精英”。這種人的心理素質也就是普通人的心理素質甚至不如，加上困在電梯里又看到同事甚至以為包括妻子都一一領便當，當時完全有理由絕望崩潰啊，況且電梯本就是封閉環境恐懼感要更上一層，這種時候強行要求他冷靜想逃生方法是否太過主觀？ 3.商業精英就要知道怎么上廂頂，是不是還應該會修車呢？再說廂頂是那么好開的嗎，最后打開廂頂還是靠警察和男主用棍子合作，兩個人一起用力才撬開的。 新聞也報道過不幸困死電梯的事故那些人怎么沒想到從頂上出去，因為一般沒工具是打不開的。 4.咖啡妹確實有點智商側漏了，打死一個喪尸就膨脹到失笑。當然也可以理解成壓力太大驟然放松繃不住情緒了…… 5.喪尸不分波次，可喪尸分遠近，人家還會來回走動樓上樓下串門呢，不是一直聚集在一個地方就為了等男主一聲號令全體出擊?？赡荛_始附近有兩三只，過一會遠處、樓上下的再過來兩三只。 6.警察為什么不該救他？警察不應該是有良知的么，見死不救才合理反應？ 7.警察有修好電梯嗎？他只是去樓頂重啟發電機恢復供電而已，最后電梯也沒有恢復運行，男主不還是推開電梯門自己爬出來的？ 8.警察剛遇到他的時候怎么去廂頂救他？從門縫會卡住進不去，后來還是從樓頂電梯井爬下來的。 （其實可以跑到上一層掰開電梯門下到電梯頂部，但這也不是馬上能想到的方法，第一想法還是讓電梯恢復運作） 9.男主是個商業精英不是戰場老兵，面臨這種情況正常人不崩潰就可以了你指望迅速徹底鎮定下來？身臨其境的時候腦子里面都是世界末日了老婆情人都涼了自己可能也要死在這了，鎮靜？又不是末世流小說主角天生神經粗大外加靈光一閃天賦，順便還能做個末世稱霸三年規劃五年預期。 對講機給警察指路也只是多嗶嗶了一兩句而且并沒有引來喪尸，正說明導演沒有使用這個俗套的劇情。 （警察開槍那么大聲沒引來大批喪尸是個不小的bug） 10.警察如果從廂頂把男主救出來，然后呢？他們還是在電梯井里怎么出去，爬到頂樓直面喪尸群嗎？ 11.我不知道您怎么看的，難道是記憶出差錯了？我是沒看到男主拿到槍以后還用棍子打。拿到槍之后男主就沒用過鋼管打喪尸，一直是手槍直到警察回來給他散彈槍，只有最后用鋼管頂開那個卡住門的東西。 12.電梯左右門構造是設計成只能同時開關的，你見過拉開電梯門只開一扇門的？ 13.警察回到電梯開那幾槍也有打身體打死的，打頭必死而已，至少電影并沒有詳說必須打頭才能殺喪尸。而且片尾你看到的趴在車里的不是那個司機，腦袋上沒傷口臉色沒變異因為不是被喪尸咬死的而是車禍掛了。 14.最后這個……您說最后男主遞打火機為什么知道警察戒煙，因為前一分鐘警察剛說了自己戒了兩年煙了！exo me？您真是跳著看的吧！17年的片子，18.9剛寫的影評我不覺得您看的還是字幕不全的資源。 您說自己喜歡喪尸電影，還能把內容看成這樣，也是不得不服了。