劇情就不談了。既然是改編劇本，就有他改編的理由。何況，英國(guó)人還是很善于拍這樣的故事的。不管好與不好，至少不至于太差。這里只說(shuō)給我印象最深的一場(chǎng)戲。是上集中游河返程時(shí)，船上的一場(chǎng)“對(duì)腳戲”。真的很SEX，真的很有味道。（對(duì)腳戲嘛?。┫啾戎蟮拇矐?，讓人過(guò)電的這場(chǎng)戲，卻只有區(qū)區(qū)的2分鐘。當(dāng)然，之前釣魚(yú)時(shí)，劇情已經(jīng)有了很好的鋪墊，這是必然。第一個(gè)鏡頭，是一個(gè)唯美的大全鏡頭。兩葉小舟從遠(yuǎn)處緩緩劃來(lái)，安靜的河道、遠(yuǎn)處天邊漸隱的陽(yáng)光、回程中無(wú)語(yǔ)的眾人，似乎一切都是為了男女豬腳的這2分鐘準(zhǔn)備的。這時(shí)，只有船槳?jiǎng)澦穆曇簦馨察o。小船上，Eddie Redmayne和Clémence Poésy屈膝對(duì)坐，兩人都望著岸邊，若有所思。因?yàn)槭窍鄬?duì)而坐，即便沒(méi)有近到能感受對(duì)方的呼吸，但想忽略對(duì)方，確實(shí)是件不可能的事情。岸邊突如其來(lái)的一聲水鳥(niǎo)叫聲，成為了破局之筆。Clémence Poésy下意識(shí)尋向聲音傳來(lái)的密林深處，卻不經(jīng)意間使得兩人本就緊挨的腳靠在了一起。開(kāi)始了，這一定是過(guò)電的感覺(jué)?。ㄖ辽偈菍?dǎo)演插上了電源。）即便隔著高筒皮鞋，隔著襪子。也是一股強(qiáng)勁的電流。隨后，兩人不約而同轉(zhuǎn)臉，凝視對(duì)方。不得不說(shuō)，兩位豬腳演員的表演，非常到位。從Eddie Redmayne低額、到抬頭、兩人對(duì)視、眼神躲避、再到Clémence Poésy眼眶濕潤(rùn)。一切都是靠2人的眼神來(lái)表演。在5組正反打鏡頭和反復(fù)幾次的腳部特寫(xiě)鏡頭里，演員所有的表現(xiàn)都入木三分。這組鏡頭的剪輯也絕對(duì)干凈利落，這樣的鏡頭剪輯，你在“國(guó)產(chǎn)大片”里很難找到，人家卻只是BBC的一部普通迷你劇。另外，演員眼神外的小景深焦外和云層下的散射光線，又讓人物的面部細(xì)節(jié)豐富到了極致。我都甚至以為，燈光組是拿了一盆水給演員找眼神光的。雖然船身在緩緩移動(dòng)，但大光圈所帶來(lái)的小景深，更加壓縮了空間，讓流動(dòng)的時(shí)間在這一刻幾乎凝固。而精準(zhǔn)的同期錄音、舒緩的配樂(lè)和豐富卻干凈的鏡頭空氣感，無(wú)一不充滿了整場(chǎng)戲，讓所有的情節(jié)都直入人物內(nèi)心。整場(chǎng)戲沒(méi)有一句臺(tái)詞，卻是兩豬腳交流最充分的2分鐘。其實(shí)，看過(guò)的歐美電視劇并不多，但BBC只用這一場(chǎng)戲，讓我明白了什么是差距。