“踏莎行，疆域遼闊，商機無限。關山重重路三千，駝鈴不辭塞北雪，帆影流連江南煙。糶東糴西，匯北兌南，經世濟民兩肩擔。”    這首詩，真是道出了古代大商的心胸與情懷。聽完此詩，我立刻意識到，這可能會是我對國內影視業的期望之作（即含有內涵的作品）。沒過幾天，非常饑渴的熬了幾個晚上看完此片，喜歡的不得了。本人評價：100分！     有人問我，此片和《大宅門》、《喬家大院》比，有什么區別。個人感覺，大宅門講的是以百草堂的興衰為主線，家族在主人公的魄力膽識在和環境（清末、民國）的博弈中發展衰落；而喬家大院講的則是晉商的韌勁與胸懷。兩部片子都很好看，但是僅僅是好看。而《孟洛川》則重點刻畫山東布業瑞蚨祥的少東家成長過程中，對經商的態度、認識的轉化:面對社會對商業處于末流的態度、面對國家對商業的苛刻制約、面對落后的技術與國外競爭的局面，孟洛川逐步由“求術”到“求道”，由“求利->以義求利->大商無算”，進而做到“內圣外王”的過程，相比之下，本片在力求好看之余，更追求經商靈魂的解讀，而“良罟何負名臣，大商笑看書生”，本片更演出了大商的氣勢、大胸懷。而在經濟發展效率與公平的討論愈發重要的今日，本片所折射的警示作用更加難能可貴，這便是我給此片打100分的原因。     坦率地將，看完此片，我對千年前的《鬼谷兵法》、《陶諸商經》、《論語》等居然有如此之大的魅力感到震撼，更對我國商界的現狀感到深深的羞愧。     大商講求“誠其意，精其術”，這方面，孟洛川對客戶服務的理念已經貫徹到了其每一個業務細節。他在自家的商店里設置休息廳，并將免費贈飲的茶水檔次一再提高，而當遇到比較刁難的顧客（濟南知府那段）的時候，其寧可虧欠自己也要讓顧客感到舒服的服務，而這，也促使其獲得了更大的發展。相比之下，我們暴利的銀行營業廳還時不時的冒出老漢排隊被尿憋暈的現象，我們的手機還存在莫名其妙被扣費用且扣你沒商量的現象，在社會主義為人民服務的大旗下，真是讓人臉紅。    大商講求經商的道義，這方面，艾龍標將“濟南布業第一大掌柜”作為終身奮斗目標，艾父因為別人陷害慘遭“栽頂（即進了一批假貨）”而懸梁自盡，十足的詮釋了古代對職業經理人的操守。經濟學家郎咸平近幾年在國內奔走呼吁建立法治體系都呼吁的嗓子啞了，就是為了重建現在最為缺乏、最最為缺乏的職業經理人操守。現代企業制度建立的基石，就是以職業經理人為核心，而國內目前在操守、誠信方面的極大不足，使得民營企業的發展受到桎梏，也造成國營企業效率低下、浪費嚴重，這一狀況，令人堪憂。    大商講求“財自道生”，這方面，當孟洛川放棄對關東三省茶、鹿茸、山珍等大宗商品的官方壟斷權，走“有競爭才能促發展路線”的時候，我想到我們的國資委統帥下的大企業們，無論是中石油、神華煤礦等資源產業，還是電網公司、鋼鐵企業，大多仍為尋租階層、壟斷階層，多年發展后在國際上仍無競爭力，持續不斷的在國內與民爭利，獲得超額利潤，成為世界上最大市值公司、評為亞洲最騙錢的企業之后，還向國家玩起了“會哭的孩子有奶吃”的把戲，古人都知道“取之有道”的道理，現人還真有這么不要臉。真是可悲可嘆。    大商講求“義利并舉”，這方面，當孟洛川搞金融創新，驚世駭俗之舉后，頓悟“奇勝有余、正和不足”，放棄湘享債券的百萬利潤，而我們國內的金融業又是怎么做的呢？無論是傳統的商業銀行、投資銀行，還是證券產業，其獲利的行徑與其說是眼光，不如說是“手法”，真是怎一個“亂”字了得。作為白羊座的我，天生就有為他人著想的品質，我曾天真的告誡自己，我國的政治經濟學體系【個人感覺核心在于中國特色的政績考核體系、稅制分配體系】造就了“二元制經濟模式”（過冷【民營、實業】與過熱【國營、投資業如地產等】同時并存），在這種局面下，銀行只不過是國資委的大兒子，而證監會充其量是一個宦官（又名太監），為此，銀行業未能發揮出金融杠桿的良性效應、證監會把投資場所管成了徹頭徹尾的投機場所，也有其無奈。后來，我發現這簡直就是拉不出粑粑（俗名屎）來賴沒有地球引力，想起孟洛川的“以義求利、以利致義、利義并舉、義利相融”的大商境界，我們對這些又大又弱的企業還能說些什么。     大商者，內圣外王，現代人有幾個能做到？     有人把史玉柱列為企業家的典范。在個人財富方面，他傳奇般的取得了較大成功，這點不否認。但是，其財富在早期的積累，靠騙人的巨人保健品；在現代，靠二流網游游戲，其賺錢的途徑不符合“道”的要求。大方向錯了，這樣的人離大商相距甚遠。十年前的巨人保健品轟然倒塌，二流網游能存在多久，也只是時間問題。    有人可能會認為李嘉誠稱得上大商，其富可敵國。但是，又有誰能夠道出李嘉誠靠什么取得了巨額財富？是做出了三星、索尼，還是豐田、微軟？香港的房價舉世聞名，國內的房價直追香港，民眾的幸福指數降低了，李嘉誠富了。想起孟洛川一直認為“投資田產等不動產回報太慢、太低”，我笑了，心里想百年前的孟洛川你真out了?？客顿Y重組巨富、靠房地產投資巨富的李嘉誠，未給社會帶來實質性進步，中飽私囊而已，不符合“利緣義取”的大商原則，這樣的人，也遠遠稱不上大商。    社會的進步，在于實業進步。世界上的強國，想起德國有奔馳寶馬，想起日本有豐田索尼，想起美國有微軟思科，想起韓國有三星現代，而金融業、貿易，只不過是起到支持產業資源優化配置的作用，對國家、民族核心競爭力的構建，只能起到支持作用。想起我國呢？汽車業、電子業、信息業、、、、、我們有什么？在我們歡慶今年又有多少家企業入圍世界五百強的時候，我們的企業是靠自身的競爭力進去的么？在我們看到聆瑯滿目的富豪排行榜的時候，又有多少稱的上是“大商”？   大商之道，造就大商，大商之道，造就有競爭力的真正的大企業。這點，我們需要不斷學習。