大義當(dāng)前，各方為了自身和小集團利益最大化，忽視真相，欺上瞞下，沒有底線，沒有操守，本身就是精彩的戲碼。作為例外的Tom Dawkins是一位英雄的首相，為民眾的利益甘愿放棄自己的政治生涯。他不是政客，是理想的領(lǐng)導(dǎo)者，民主信念的化身。如今這時代，在血肉橫飛，榴彈飛炮中肉搏的好萊塢英雄實在有些落伍。所謂的人類文明發(fā)展至今，茹毛飲血，器械搏殺的時代已是遙遠得望不見的過去。在全球化，信息化的資本時代，對坐在寫字樓里的現(xiàn)代人來說，電腦辦公也好，辦公室政治也好，分分鐘都是不見血肉的廝殺，為的就是一個錢字。    個人抱團成為團體，團體相互制衡，誕生機構(gòu)，機構(gòu)的頂端就成為權(quán)力所在，于是就有了官僚主義和權(quán)力斗爭，當(dāng)所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時，首先放棄自身利益，跳出來維護真理的人堪稱偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。    Agnes Evans是劇中另一個了不起的人物。其實金錢和權(quán)力都是上層的事，對于機構(gòu)底層普通員工來而言，做與工資相稱的工作就是利益最大化。再說機構(gòu)中的個人力量實在渺小，不過身不由已而已。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上司對真相漠不關(guān)心時，Agnes依然沒有放棄將真相告訴應(yīng)該知道它的人。她很聰明，也很幸運，在被捕之前成功見到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。    至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標題從“戰(zhàn)爭犯”，改成“戰(zhàn)爭犯還是戰(zhàn)場英雄”的記者；最后沒有隨大勢站到反對面的外交大臣倒還是像現(xiàn)實中的人能做到的程度。    這么看來，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設(shè)定是不是因為編劇認為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競爭欲望更強。