一直喜歡公路片，遇到此題材影片很難一晃而過。時常在上班路上感慨整個人生誰都是在路上，只是有的步行，有的自行車，有的自駕，有的打車，有的路遠，有的路勁而已。言歸正傳：首先我絕不否認臺詞的精湛。一條馬路，一輛車，一位母親，一個小男孩，一頭悍匪……這個組合能詮釋出很多生活真諦。此部影片中女主生活的艱辛、迫在眉睫的壓力、饑寒交迫的窘態、欲哭無淚、內心壓抑、養育孩子的責任交織在一起，和劫匪的言談中不時體現，她為了孩子的安全和未來多次采取各種逃離方法，值得欽佩。另外，就是身為一位母親的堅強與責任，點燃了她幾近熄滅的小宇宙。但是——一部優秀的電影作品，應該用符合事實邏輯的方式來表達中心思想。第一，請問：即便在國內，有誰不知道緊急狀態下求助要撥110嗎？怎么會911撥成411？第一次不知道或者因為緊張撥錯也就罷了，第二次已經逃離并且身上沒錢的情況下，還不知道直接打911報警？第二，劫匪在滅掉同伙的時候，知道用槍殺死對方，怎么會不考慮對方也會用槍對付自己？只不過自己動作更快罷了。怎么可能不將同伙的槍繳下來就把尸體扔進活著的人質身旁？第三，已經開槍打死同伙了，為什么不能再開槍殺死人質，然后再離開，反正火燒汽車也是想將人質殺死的，為何不槍殺人質然后在火燒汽車和尸體滅跡？不是更加安全？第四，小男孩7歲，應該已經具備很強的危險意識，這部電影里整的小男孩和完全白癡幾乎沒有兩樣。第五，那輛偷來的卡車里為什么那么巧合后座有把來福槍，還有一盒子彈，而且就那樣擺在那里？這巧合的也太無厘頭了吧？第六，那白癡警察看那么半天就看不出來女主的全家福上的老公和男主不是一個人？第七，女主面對警察盤問的時候就不會使點眼色示警？假如劇情這樣安排：①一開始在加油站女主接到前夫的電話時手機就沒電了；②逃離到某餐廳打電話時直接打911最終聯系到了小男孩確保孩子沒事；③偷來的卡車上沒有來福槍；④男主將同伙尸體扔進后備箱時先繳下尸體上的槍；⑤火燒汽車前男主先用槍斃掉女主只是沒打中要害；⑥小男孩的年齡設置成4或5歲；⑦最終干掉劫匪的槍來自被劫匪殺掉的警察；⑧盤問的警察看出了端倪，為保證孩子安全，隨后安排警力準備營救，后來找到了被燒的汽車殘骸，暫時失去目標……或者安排搶銀行的案件中，盤問的警察也是參與者之一，因此將男主放行并和男主約好在糖廠分錢，最終到達糖廠的警察就是他，和男主起爭執被殺（這樣也可解釋為啥女主威脅男主去拿錢的時候，男主就帶女主去了真正藏錢的糖廠，因為和壞警察約好的時間快到了而不得不去，不然最后糖廠的警察從哪冒出來的我沒明白），那么這部電影值4顆星。