電影讓我想到《贖罪》。皆因女主一時惡念，葬送了至親至愛和自己人生的故事。但是私以為，《解語花》的劇情流暢度沒有《贖罪》來得好。雖然呈獻了精美的畫面、考究的布景、韓孝珠精彩的演技和美貌，電影主題卻并沒有相稱的深刻，相反處理得很草率模糊，讓人不知所云。 女主是惡人。大義上，她背叛國家，與日本侵略者同流合污，私節上她因妒生恨，害死朋友愛人。然而和電影《贖罪》不同，影片并沒有花很多篇幅去表達她的負罪感，相反用了大量篇幅講述了女主是如何被渣男和閨蜜聯手背叛，變成了常見的“防火防盜防閨蜜”的故事。 也許，影片的英文片名更能說明主旨：“love，lies”，愛情，謊言。但影片的野心難道只是為了表達一段夭折的男女情愛嗎？ 導演讓男主幾次義正言辭地對女主說：“正歌是為了紈绔子弟所唱，而我寫得歌是要給勞動人民聽”，可見他并不希望，只是塑造一個渣男怨女的三流愛情故事。他筆下的男主是有著情懷與抱負的。女二可以實現他的理想。于是我想影片怎么樣也要留一些這樣的鏡頭：勞動人民如癡如醉地聽著女二的歌，獲得了心靈慰藉。然而，并沒有。我們只看到衣著時髦的女二，在類似大上海舞廳的地方風情萬種地歌唱，底下站著身份模糊的聽眾。如果沒有歷史知識，我們并不知道底下站著的是什么人。難道一定不是紈绔子弟嗎？難道一定是男主說得黃包車夫、礦工嗎？所以作為觀眾，我也沒看出來女二就比女主進步在哪里，只能自行腦補。那么男主變節女二的理由，就經不起推敲了。 影片的另一個敗筆，是一開始就把男主和女主設定成愛人。男主山盟海誓，非女主不娶。然而遇上女二，男主又輕易變節。之前的諾言淪為一紙空話，沒有一個鏡頭表現男主是否愧疚。作為女性觀眾，這個觀感太糟糕了。女孩子生命里，總會遇上或聽說過一個把承諾當成口頭禪和泡妞手段的男人，無論他以何種理由死去，是反擊日本侵略者還是因為吃口香糖噎到，都不可能改變男主渣男的印象。我想女性觀眾也實在不能把“連自己愛誰都搞不清楚，輕易變心”的男人，和需要持久的毅力和唯一目標的“抗日英雄”聯系起來。 雖然，我認可導演想要表達的主題，縱然被背叛，也不能放棄自我。然而借著男主的口，卻分外諷刺。結局處，男主在給女主的信中說：“雖然失去了我，但我希望你不要失去自我”，然而，這番話只是冷掉的人生雞湯，沒有任何實際意義和溫度。你讓女主怎么可能不失去自我呢？她全心全意滿心歡喜等待的愛人背叛了，她真心與付同甘共苦的姐妹在明知道她心意的情況下搶走了她的愛人，她作為歌者的自信被愛人輕視和痛擊，她從小長大的券番在日本占領的局勢下搖搖欲墜。構成她自我的要件被一個個抽離羞辱粉碎，而始作俑者還是她最信任的兩個人。而男主居然讓她保有自我？這不是已所不欲非施于人嗎？典型的捅了人刀子還不準別人喊痛的耍流氓行為。影片最吊詭的一點，唯一可能真正有那么點欣賞女主歌藝的，是那個日本警察局長。所以導演你到底是怎么想的……最后大家一個勁地同情起女主了嘛。 然而，女主雖然是惡人，但她畢竟良心未泯。結尾處，伴隨著纏綿悱惻的主題曲，女主蒼老容顏里，能看到深深的悔恨。她害死了他們，同時也成全了他們。她本以為男主是人品低劣的花花公子，輕易許諾又輕易變心。女二也沒什么特別，會跟她一樣，一旦男主厭倦了就會被拋棄。沒想到因為她的嫉妒，造成兩人陰陽永隔，男主用殉情而死反擊了她。相反他們成為了不朽，而她只能成為他們的替代品，卑微茍且地活著，連自己的真實身份都不敢承認。多諷刺多吊詭。明明愛情里她先到，可是好像她才是那個不堪的小偷，是那個多余的人。