為什么說《Saw V》不夠精彩？ ——簡評《Saw》系列以連續(xù)五年每年一部的速度，《Saw》系列席卷著驚悚電影的票房市場。09年緊接著又要出爐的第六部，甚至在劇本、演員都還沒有確定的情況下，就敢鎖定萬圣節(jié)檔期，Saw的自信可見一斑。最初看《Saw》的時候，被其精巧的構(gòu)思所深深折服，也總會向別人推薦這樣一部經(jīng)典。但是每每聽到“電鋸驚魂”幾個字的時候，別人就會誤以為是“電鋸殺人狂”之類而嗤之以鼻。這讓我實在是為Saw喊冤。當然，隨著第一部的小成本制作獲得了巨大成功，為進一步追求驚悚電影的商業(yè)元素，這個系列確實大大加重了血腥程度，以各種各樣的“游戲”噱頭來吸引驚悚片愛好者的眼球。但即使如此，前三部的強大劇本還是給我留下了深刻印象。然而在看完《Saw V》之后，不禁感慨，似乎這一部沒有了之前那樣的精彩。為什么說第五部不夠精彩？我們可以回顧一下，前幾部為什么精彩。 第一部：經(jīng)典的超級意外結(jié)局。Jigsaw的真正身份成為整部影片最大的懸念。一輪輪的嫌疑人，一次次地被排除嫌疑。最后三分鐘結(jié)局的意外性使得電影達到了不可思議的高潮，讓人印象十分深刻，不得不贊嘆編劇的鬼才。這也是評論中唯一一部沒有泄底的作品，沒有看過的人一定不要錯過這樣一部經(jīng)典。第二部：時間上的詭計。當最后你發(fā)現(xiàn)原來找的人一直都在不遠處你一定覺得很詫異，因為監(jiān)視器里的時間軸和觀察者的時間軸是錯開的。這個伏筆到最后揭開，“遠在天邊，近在眼前”的效果形成了很強烈的沖擊，也就是所謂的“敘述性詭計”。加之八人游戲中Amanda的身份揭露，逆轉(zhuǎn)結(jié)局使得第二部也很精彩。 第三部：Amanda游戲。影片運用了大量雙關語，比如Lynn在影片開頭和男友的對話，比如整部電影Jigsaw的諄諄教誨，都是很具有迷惑性質(zhì)的煙幕彈，以致最后在揭露寬恕游戲和Amanda游戲的交匯點之時大家才會感到十分驚訝。這一部的“敘述性詭計”是幾部中最多的。而且“救贖與寬恕”的主題十分突出，比前兩部寓意要更深刻。 第四部：從這一部開始，Saw系列變成了龐雜的連續(xù)劇，幾部之間的關系逐步展開。要說最精彩的地方，就應該是“倒敘”的敘述手法。通過這種敘述，當電影最后我們發(fā)現(xiàn)原來Rigg游戲竟然和《Saw III》的寬恕游戲是同步進行的時候，一定會先是疑惑而后恍然大悟，這樣影片開頭Jigsaw的遺言也就可以自圓其說了。 如此，前四部為何精彩就很明顯了了：是因為電影有一個出人意料的逆轉(zhuǎn)結(jié)局！是因為那種讓人覺得不可思議的意外感！ 下面反觀第五部，是否有什么情節(jié)讓我們感到意外呢？ 我覺得唯一有一些小驚喜的地方，是“Five become one”的一語雙關，當最后游戲的真正目的被闡釋出的時候，觀眾才明白了Jigsaw的用意。但是這也并沒有達到“驚訝”的程度，甚至缺乏讓人“恍然大悟”的感覺。除此之外，似乎第五部中并沒有什么出人意料的地方。虎頭蛇尾的五人游戲，意料之中的小斯游戲，都不能滿足觀眾對于“精彩結(jié)局”的渴望。而且更嚴重的問題是，SawV的兩條故事主線是完全不相關的，這使電影被生硬地割裂成兩部分，給人“時間不夠，游戲來湊”的感覺。 從上面的分析中也可以看出，幾部電影下來，Saw給我們的驚喜越來越少，反而復雜的人物關系和沒完沒了的伏筆越來越多。用不等式來表示的話，我認為這個系列的水平是：1>2=3>4=5。如果失去了Saw原有的特色，恐怕這個系列最終只會墮落為單純由血漿堆砌的低級暴力恐怖片了吧。當然，《Saw V》的成功方面也是不能忽視的，它極強的完整了Saw系列的時間和人物方面的邏輯關系，是一個不錯的總結(jié)與轉(zhuǎn)折。下一部的方向會怎樣發(fā)展，Saw迷們還是敬請期待吧。只是希望制作方能先確立一個好的劇本再開拍，而不是單純追求血腥驚悚去趕工。相信后面這第六部的結(jié)局，會給我們格外的意外，格外的精彩。