1、 電影是光和影的技術。不得不說，故事情節是一方面，拍攝技術也是一方面，它們是一個好作品的一體兩面。 以前的一些佳片，現在回過頭去看，受限于當時的技術條件，一些特效用今天的眼光去看，還是挺粗糙的。哪怕是年少時最愛的84年版《射雕英雄傳》，還是國人最愛的《西游記》，都有這個問題。當然，這些作品在當時來看已經是用到了最先進的技術了。 現在電腦制作技術真的把許多以前看來不可能完成的任務輕輕松松地實現了。3d視覺可以讓人感覺到電影里的槍彈飛出銀幕。現在的電影不僅要講好故事，還添加了許多人們能夠通過感官感受到的各類效果。真的很令人驚嘆！ 殺人牛仔褲，里面有許多牛仔褲，明明是空的，但可以直立行走，到處亂跑，甚至還能殺掉服裝店里的員工。這一切是如何辦到的呢？當然觀眾們并不一定care這個，但是作為一門技術上來講卻一定挺有趣！ 電影在片尾有一個彩蛋。導演把他們如何拍攝牛仔褲憑空跳躍走路的辦法給披露出來。 哈哈，其實挺簡單的！工作人員用支架把牛仔褲支超導來，然后像表演木偶劇那樣牽動著牛仔褲行動。有了這些素材后再把它們導入電腦，通過相應的技術把素材中的工作人員消除掉，于是那些可怕的牛仔褲們就在電影里行走了！ 2、 沒有想到看了一本政治正確的電影。 電影主要情節說的是，一家美國超市進了一批牛仔褲，然后這一批牛仔褲蘊藏著一股子怨念，開始瘋狂地殺人。為什么這樣？電影通過蒙太奇的手法串插著揭示了迷底。 因為制成這一批牛仔褲的棉花是印度那邊生產的。采摘棉花是一件苦力活，印度當地是雇傭了一批女童工來完成的。可是有一個女童工因為她的紗麗被軋棉機給纏住，結果整個人被拖入機器里導致死亡。她的血染紅了當時采摘下來的棉花，而這些又被人做成了衣服。 我想，主創人員的寓義就是反對童工，反對壓迫，以沒有消費就沒有殺戮來倡導社會的風向。如同去年的新疆棉風波一樣。 不過，我真的覺得這樣的政治主張真的很扯！ 雇傭童工，當然是不正確。未成年人應當在學校里接受教育，而不是在工廠或者田間地頭工作，如果禁止了童工工作，那么就不會發生這樣的慘劇。這些是侵害人權的行為。 現在西方的白左，一些不切實際的人權主張，實在是太扯了。 在這個星球上，許多地方，當人們沒有飯吃的時候，有一份工作能夠養家糊口或者是一份生存的希望，那這一份工作就是善的！ 就像人權必須建立在生存權的基礎上。 一個人都沒有足夠的食物讓自己能夠存活在這個世界上，沒有最基本的尊嚴，其他那么虛無飄渺的又有什么意義呢？ 沒有人是救世主，美國人也幫不了阿富汗，就讓各人過好各人的生活，現實一點吧！