看《對手》之前，打死我也沒想到這是一部現(xiàn)代諜戰(zhàn)劇。郭京飛一出場，我還以為他演的是個心狠手辣但大有神通的警察，正準(zhǔn)備津津有味的欣賞，劇情就急轉(zhuǎn)直下，原來是假警察，還是境外來的間諜。不會吧，他應(yīng)該是埋伏在間諜中的我方臥底吧，抱著這樣的想法一口氣看到第8集，就是為了確定我一直以來的觀影經(jīng)驗(yàn)：主角不可能是“反派”，更不可能是意識形態(tài)出問題的“反派”。何況是郭京飛，他天生就長著一張為國捐軀臉，怎么會是境外間諜呢？但是目前看到第8集為止，如果不是我粗心遺漏了細(xì)節(jié)，或者編劇功力不夠伏筆埋的不行，基本上可以確定郭京飛和譚卓飾演的這對夫妻確實(shí)是潛伏在大陸多年的一對間諜。 不可謂不突破，不可謂不新穎。諜戰(zhàn)劇我看多了，但都是民國時期的，現(xiàn)代大陸諜戰(zhàn)劇我還真沒看到過。彈幕上有人一直在刷史密斯夫婦，確實(shí)題材挺像的，不過《對手》走的更接底氣，更接國情。島上來的間諜，在大陸潛伏了將近十八年，從假戲到真做，兩個人在這里生了女兒（是否親生存疑），也有著各自的正當(dāng)職業(yè)，每天都為掙不來錢發(fā)愁。夫妻之間的聊天內(nèi)容往往是在“女兒不好好學(xué)習(xí)怎么辦”和“怎么往工程師辦公室裝竊聽器”之間隨意切換，并且言語轉(zhuǎn)化間毫無違和之感，一地雞毛的日常生活和危險叢生的特務(wù)生活在三言兩語中落地生根，讓人無法不相信，他們就是這樣過了十八年，一面像千千萬萬的普通人一樣需要掙錢吃飯，一面又像詹姆斯邦德一樣游走于灰色地帶，使盡手段完成上級的各種任務(wù)。 看到這里，我向室友發(fā)出一聲感嘆，“原來和平年代真的有間諜。” 我可以好好說一下《對手》的優(yōu)點(diǎn)，但是目前這部劇給我最大的感觸一個是“題材新穎”，一個是“臺詞自然”，一個是“演技可圈可點(diǎn)”，還有一個縈繞在我心頭揮之不去的就是“太厭女了”。 “厭女”不是討厭女性，厭女是指男權(quán)社會對女性無意識的性別歧視和刻板印象。 1.性作為控制女人的手段 首先目前為止，劇里出現(xiàn)的三位主要女性角色。一位是間諜丁美兮，一位是國安局警察段迎九，一位是銀行的陳秘書。 丁美兮作為一個臉蛋漂亮身材好的間諜，她竊取情報的主要手段就是色誘。不是以往民國諜戰(zhàn)劇里假裝色誘，這里的丁美兮是真正的色誘，是真的會和男人上床的那種色誘。跟不同男人上床在丁美兮本人看來，只是為了完成任務(wù)，這是她一直以來的本能和習(xí)慣，她有丈夫和女兒，但她不覺得這是錯誤的。我看的過程中一直在想，難道丁美兮真的能把靈與肉分的這么清嗎？她會不會有一點(diǎn)覺得，自己在為了所謂的任務(wù)，做出某種意義上的犧牲？她會不會有一點(diǎn)覺得，自己的身體被當(dāng)作了交換的籌碼，這是對她的傷害？我本來以為身體/性在間諜的價值觀當(dāng)中沒有任何附加意義，但是丁美兮的丈夫，同樣為間諜的李唐，明顯對于妻子的行為是介意的。這說明不是間諜的身份促使丁美兮如此，而是丁美兮個人，她的價值觀就是如此。可是為什么呢？ 就在我疑惑的時候，出現(xiàn)了一個新的人物，金世達(dá)。丁美兮在間諜特訓(xùn)營的教練，一個滿臉寫著“為達(dá)目的，不擇手段”的男人。通過回憶，我知道了原來丁美兮在第一天進(jìn)入間諜特訓(xùn)營，就被金世達(dá)打的鼻青臉腫，并且被在擂臺上當(dāng)初強(qiáng)奸。看到這里，我突然想起了曾經(jīng)在哪里看過的一個故事，說是凡事妓院里不愿意出去接客的妓女，老鴇會讓龜公強(qiáng)行奪走她的初夜，這樣妓女就沒有什么可以守著了，就會出去破罐破摔的接客。某種意義上，妓女的初夜被龜公奪走，就跟丁美兮的第一次被金世達(dá)奪走是相同的，目的都是為了讓她們對自己的身體產(chǎn)生厭惡，讓她們形成一種低自尊的價值觀，即我已經(jīng)臟了，已經(jīng)不干凈了，一個人睡我，跟千百個人睡我沒有區(qū)別。就這樣通過一種暴力的手段擊垮她們的心理防線，使她們放棄身體的控制權(quán)和使用權(quán)，從而能夠接受他們的控制，當(dāng)他們需要這具身體時，就予取予求。 誠然丁美兮每次出完任務(wù)都會刷牙，把自己關(guān)在房間，這表明她內(nèi)心對和目標(biāo)上床這件事是抵觸的。但這和她把自己的身體當(dāng)成工具并不矛盾，促使她把自己的身體當(dāng)成工具去交換情報的原始動機(jī)，就是那一次剝奪尊嚴(yán)的強(qiáng)奸。 這是間諜訓(xùn)練營的訓(xùn)練方法，任何實(shí)踐都是建立在方法論上的吧？訓(xùn)練女間諜的第一步，先從強(qiáng)奸開始，是建立在何種方法論上的呢？是社會規(guī)定女性一旦被強(qiáng)奸一旦失去第一次，就失去做女人的資格失去貞操變得沒有羞恥心的方法論吧？ 男間諜訓(xùn)練的第一步是什么？我聽說好像是通過暴力剝奪尊嚴(yán)和人格，那為什么不同樣通過強(qiáng)奸呢？是不是可以就此得出結(jié)論，社會規(guī)定男性失去身體和尊嚴(yán)的控制權(quán)是從力量、體格上征服他，而女性失去身體和尊嚴(yán)的控制權(quán)是從初夜、性上征服她。 初夜、性說白了，不就是一出一進(jìn)的交合嗎？為什么對男性和女性的意義完全不同？由于此種意義的不同，所導(dǎo)致的種種賦予女性的枷鎖，蕩婦（有蕩男這個詞嗎）、婊子、騷貨等等等等，不都是從這個觀念延伸出來的對女性的控制嗎？ 有人說西方的間諜劇也是這樣演的，那是因?yàn)槲鞣揭矃捙。繀捙侨澜绶秶鷥?nèi)的，因?yàn)槲鞣揭策@樣，就能說明這樣是對的嗎？不能吧。 這兩次強(qiáng)奸真的看的我都快吐了。 這是我通過部分劇情得出來的社會性思考，或許有不對的地方，我歡迎理性討論。 金世達(dá)十八年后出現(xiàn)在大陸，是為了“攻略”陳秘書，一個40歲的老處女。因?yàn)殛惷貢梢阅玫姐y行高端用戶的信息。他是怎么“攻略”的呢，軟的，聊文學(xué)聊戲劇，陳秘書不接招，金世達(dá)就在出租車上強(qiáng)奸了她，也是奪走了她的第一次。接下來的劇情，當(dāng)然是金世達(dá)“打完之后給個甜棗”的套路，強(qiáng)奸她之后又噓寒問暖，送飯送禮物，好像這點(diǎn)好處就能掩蓋強(qiáng)奸帶來的屈辱和傷害，而在影視劇或者說厭女文學(xué)的套路里，陳秘書必然會說服自己愛上這個傷害自己的男人，因?yàn)榈谝淮我呀?jīng)沒了，她不再有高貴孤冷的資格，她只能跪在那個強(qiáng)奸她的男人腳下，任其予取予求。 是斯德哥爾摩還是房思琪式的補(bǔ)償心理？是強(qiáng)暴還是愛？在丁美兮和陳秘書身上，我看到的只有暴力和傷害，可這好像是男權(quán)社會想象的對女性最有效的控制手段。 控制了她的性，就控制了她的人。 但是我想說的是，女性的“第一次”有那么重要嗎？女性的第二次第三次第四次有那么不重要嗎？ 女性的身體被當(dāng)作權(quán)力爭奪的資源和籌碼，其價值一直由男性定義。 “第一次”“初夜”是女人最寶貴的東西，在非正當(dāng)情境下失去第一次的女人，就失去了成為一個正常人的資格，她的“性”也隨之變得不再有價值，好像她的第二次第三次第四次就不需要經(jīng)過她的同意。在現(xiàn)代社會，使一個女人變得廉價的密碼仍然是封建社會對待妓女的那一套嗎？ 我年少的時候，看各種影視劇和地攤文學(xué)，也是牢牢的認(rèn)定我的第一次必須在我結(jié)婚的時候給我的老公。沒有第一次的女人會被婆家瞧不起，會找不到好老公....諸如此類的觀念釘在我的腦海里，一直到大學(xué)，看了更多書，見了更多人。 我才終于自己想明白，女性的第一次沒有那么重要，女性的第二次第三次也沒有那么不重要。 第一次的性和之后無數(shù)次的性，都是女性自主使用身體的結(jié)果，每一次都同等的重要，同等的寶貴，同等的普通，同等的日常，同等的意義。 不再把第一次看的像圣女獻(xiàn)祭一樣意義非凡，也不把第二次第三次看的像滿大街的白菜一樣廉價，就能打破有人試圖通過性控制我們身體的企圖和陰謀。 就像是，即使被你傷害了第一次，但是第二次我還是要說，“不行，我不同意，這是我的身體，請你離開。” 被強(qiáng)奸之后，還是能擁有高自尊；離婚、分手、同居之后，還是能擁有高自尊。 性不能定義我們的價值和尊嚴(yán)，就像幾千年來男人一直在做的那樣，自信的對待自己的身體，不要掉進(jìn)男權(quán)邏輯的圈套，他們給女人的性賦予意義，就是為了控制女人。 2.女性必須工作家庭得兩全？ 段迎九的角色塑造的，我本來都不想說了，但鑒于評論區(qū)一直有人拿她舉例來反駁我這部劇沒有厭女，所以簡單說下。 段迎九的人設(shè)是保家衛(wèi)國的女戰(zhàn)士，工作狂，工作能力強(qiáng)，敬業(yè)，對下屬好，有責(zé)任感。很正面是吧，一切看起來都像是傳統(tǒng)男長官的翻版，但是你要翻你也全翻完啊，你干嘛又給她制造一個家庭矛盾呢？ 她為了工作，不關(guān)心兒子，不體諒丈夫，一個月不回家，不記得兒子考試的時間，還動不動就要打兒子。 這是給女領(lǐng)導(dǎo)的加餐嗎編劇？我怎么記得我以前看電視劇的時候，男領(lǐng)導(dǎo)都好像沒有家一樣，辦公室睡一年老婆也不會找來要離婚，怎么男領(lǐng)導(dǎo)不需要家國兩全，到女領(lǐng)導(dǎo)這，把家庭矛盾制造的這么突出，讓彈幕全是罵段迎九沒有心的，咋想的啊？ 女領(lǐng)導(dǎo)工作忙，丈夫在家不能老老實(shí)實(shí)帶孩子嗎？就跟無數(shù)男領(lǐng)導(dǎo)的老婆一樣，為啥到了小九這，就要她既保家又衛(wèi)國啊？人每天忙的胰島素都在廁所打，忙的去醫(yī)院做檢查都沒時間，卻還是要被編劇寫的狠心不顧家是吧？這個家，這個兒子缺了媽就長不大了唄，但按照以往的經(jīng)驗(yàn)缺了爹是可以的。 偏心眼可不能這么偏啊。 自古家國難兩全，你就理解理解小九，讓她的家庭和諧點(diǎn)吧，別給她添堵了成嗎？別再道德譴責(zé)她了成嗎？她是保家衛(wèi)國的英雄啊，拿槍的手要怎么去拿尿布？ 要求女性工作上能cover一切，回到家也得能相夫教子，這不是刻板印象是什么，這不是厭女是什么？ 編劇很有可能不是故意的，因?yàn)樗窍乱庾R的，就是無意識的，就是無意識的被厭女社會氛圍熏陶了。 這篇評論只是解讀這部劇的其中一個視角，一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，用我的解讀視角來攻擊我的沒必要哈。