《縣委大院》作為2022年歲末獻禮劇，是胡歌久別熒屏七年之后，再度與正午陽光合作的劇目，確實讓人非常期待。電視劇剛播出，就獲得不錯的收視率以及討論度。但是目前追到16集，整體的觀感就是：這部劇里面有足夠的縣委大院的骨架在，可在劇情里面缺乏所謂血肉，主角的形象足夠正面，也面臨著現實的困境，沒有足夠的金手指，但卻足夠的假大空。 這問題到底出在哪里呢？造成這樣的問題會有很多因素，總不能以這部劇定位為獻禮劇，有很多劇情不能深入談及，只能泛泛而論來搪塞。 帶著手銬和腳鐐創作與畫地為牢的創作本質是兩回事。前者是受限于現實的可能性，面對需要表達超越現實的創作無法實現，但你的創作邏輯和才華是在的，能夠支撐住你利用限制的素材來表達你的訴求。畫地為牢呢，本質就是一種投機主義，制造一種假象，以至于讓人同情-他都這么努力，無法達到你的要求，那是因為現實的問題。這種會如何體現呢，就是劇情里面的核心命題面面俱到，但又泛泛而談，出現這種困境往往就在于劇本創造的核心底層邏輯就嚴重出錯。 一、關于獻禮劇 這部劇定位是獻禮劇，也就是因為獻禮劇，所以會出現“哦，他看似談了很多，但是又談不夠”，都是因為獻禮劇。其實這樣的毀譽參半的評論往往都會出現在正午陽光出品劇。制作公司以打造精品的“正劇”路線占領了市場份額。就事論事，正午陽光的劇在國內的電視劇創造市場上確實稱得上精品劇，但往往到執行上面，只有精品的形，沒有精品的神。 為何會出現這種原因。正午陽光的核心用意是要按照美劇的思維來打造國內電視劇。美劇的思維又是什么？其實就是核心的客群，痛擊客戶痛點。所以基本上，正午陽光的劇目都是以用戶的思維來進行劇本創作，他會基于用戶的痛點、話題點來打造話題。這就是你會看到他的很多演員憑借著劇中角色獲得足夠的話題度，可深入剖析，他劇目里面的人物莫不是過于傳統的價值觀-所謂的爹味濃引發爭議，要不就是他的劇中人物發展、成長與劇情會呈現出相悖的邏輯，也就是劇情與人物成長會出現矛盾。這也是他諸多劇目都是“毀譽參半”的原因，這一點也會出現在縣委大院里面。 至于本劇定位在獻禮劇，也是屬于毀譽參半的一類。贊揚的是，他涵蓋了縣委大院日常行政事務的種種，足夠寫實，也展現了縣委政府行政的工作日常，甚至很多爭議的話題與命題也涵蓋，直視。毀在于，他談論了這么多命題和劇情支線，僅僅體現在表面上。 這樣的問題不能一概而論定位在獻禮劇的約束。電視劇的劇情不在于人物的塑造，也可以在于啟發觀眾思考。這也是為何香港職業劇能夠獲得追捧，里面的人物不一定非要樹立在正與邪的對抗，僅僅圍繞職業劇情的開閘，展現這個職業的面貌再附加適當的藝術加工，其實也未嘗不可。 就如，職業背景不同，時代背景不同，同樣講述發展的命題，三十年前的《情滿珠江》里面的故事就足夠飽滿，甚至是《雞毛飛上天》的劇本創造上也要比《縣委大院》要扎實。 如是談及獻禮，核心的命題是發展，劇情圍繞著發展，可以引發-要如何的發展，怎樣發展來展開，也比主角一本正經地說“我們不能這樣發展，我們要這樣，又要這樣，還要這樣”的假大空會真實多。 二、形似神不似 值得贊揚的是，《縣委大院》里面的劇本前期采風、取景、人物形象打造上也費了足夠的心思，盡管還會出現有足夠多的劇情漏洞，但這畢竟不是記錄片，無法一一地重現現實。 但必須地說，這劇里面就僅僅限于形似，利用布景、人物的打造、劇情命題來打造縣委大院，但在落實在劇情推動上就陷入神不似的困境。 一群掛著縣委大院的頭銜，起著省委的調子，卻干著鄉鎮鎮委的事情。 從國內行政區域劃分說，我國分為省、縣、鄉三級，也就是縣委大院，他是屬于一個中觀的級別。一個縣委大院要做的還是統籌轄區區域里面的各項事務的發展-民生、經濟、科教文衛等等。在縣委的機構設置上，一般是四套班子-黨委、政府、人大、政協。而在政府的機構設置里面，除了要統籌鄉鎮發展，還會以政府內設機構作為議事中樞機構，外以多個市直機關來統籌轄區里面的資源調度、經濟發展、財政調度以及科教衛文資源分配。但顯然，在這個最關鍵的環節上，劇情這個基本邏輯就是錯誤的，所以你會看到在劇情，前前后后只出現的是書記、縣長，沒有其他副書記及常委，只有鄉鎮書記的身影，更看不到有市直機關的存在?；ㄌ嗟钠ニ茉焖^的關鍵演員的關鍵角色，意在打造群像精彩，再利用這種群像的角色輔助劇情，延伸足夠的支線，來打造足夠的光環的主角，可最關鍵的環節卻被忽略，一個縣不是一個鄉鎮，重則，要處理100多萬常駐人口的各項大大小小事物，輕則，也要兼顧30-50萬左右人口的利益，這只有書記、縣長以及幾個鄉鎮干部就能把事情去干好嗎？所以，這也大概解釋這縣的困境-這個縣為何如何發展滯后呢？人力終有窮天道自有盡。要原本100個人的事情劇情只讓10個人去做，最后往往容易出現人浮于事。費太多的心思去塑造這個縣所有干部都一心為民，執行力之高，領導有足夠的智慧和專業知識，卻忽略的專業如果要集中在專業劇情的展開，也應該清楚于專業分工有明確。主角團在厲害也無法面面俱到。 在劇情展開上，編劇似乎恨不得把在掛職調研過程中，所經歷的恨不得一腦子展開，可又受限于角色的數量設定、劇情的鋪設展開等因素出現這種調子過高，呈現的內容與質感卻與高調子不匹配的詭異。 此外，在本劇的最初劇情矛盾上主要集中在光明縣數據作假導致的重重問題上，然而對于這個縣的描述也僅僅停留在以法蘭與奶牛作為產業支撐，沒有其他關于這個縣的人口年齡結構、對外務工人員多少等等方面的描述。顯然觀眾對于這個縣也無進一步的深入認知，更無法對后續的劇情推動能夠有進一步的體會，更多會設身處地地把自己代入到現身處的縣來展開所謂的劇情視角。故事要講什么如何講，似乎這部劇很難給以確切的答案，因為他的元素實在過于投機。 在故事的主線上，主要分為兩個脈絡-一個是以梅曉歌為主的縣委線，主要講述他主政光明縣里面的經歷，另外一個脈絡就是以小林職場菜鳥的脈絡，主要講述的是剛進入體制內的新人成長的故事。從兩條脈絡來說，這更像是干部成長的故事，但是在推動劇情上，他陷入了怪圈-到底是什么驅動干部的成長？誰是他成長的障礙。小林一條線，則是體制內相親的抓馬、辦公室同儕的競爭，這確實很真實?？傻搅嗣窌愿璧拿}絡上，還是老問題，既然如此一心為民，干部響應也不大出差錯，為何就執行變形？問題在哪呢？到最后，劇情只是通過一個個所謂老百姓-老邱、寶根這些群眾人物來輔助證明：政策落地的變形的緣故。 就事論事，當一個政策落地非常不易，基層的工作在于你要把政策講給老百姓去聽，基層執行的工作沒有絕對的命題和標準的答案，最關鍵在于融會貫通。 然而在談及在這些問題的時候，關于本劇的營銷，談及到執行的問題，就僅僅懂得利用婦聯來說服拆遷戶簽字，以此來體現所謂的體恤民情，縣長鞠躬就能引發群眾感動一片。在關于本劇的營銷文章里面，說的一點卻是不錯，費孝通的《鄉土中國》里面談及中國鄉土自然有一套所謂的社會規則-就是鄉土人情。但政府的本質工作是在于服務于發展，一而再曉之以情，無法動之以理，無法利用新觀念去革新舊觀念，如何談改革，如何談創新，如何談依法執政？ 本劇的形似神不似的原因在于二，該談法的時候，繼續談情，該談理的時候，繼續談情。一而再地花費諸多的筆墨在塑造一群僅僅只有頑固、執著的鄉土情懷的群眾人物上，卻不愿意再花點時間去思考他的行事動機，他們的困境所在，他們的訴求，再賦予他們血肉，給以他們在劇中成長的空間。 三、沒有金手指，只有假大空 縣委政府要解決的問題就是發展，縣委政府的定位就是服務型政府，主政者要解決的，不管是懶政、庸政，還是勤政，最關鍵思考的核心問題還是-如何統籌區域發展。這是一個經濟賬、也是一個社會賬。而發展的驅動力在于人民。在縣委大院里，編劇拋開了很多社會議題-征地拆遷、三農問題、農業改造、環保整治帶來的產型升級。這無不是當下大眾關注的社會命題，可在劇情的展開的時候，這劇又陷入了一個詭異的邏輯悖論-對于這些命題，他往往只有情緒表達，沒有實質思考。這點體現在哪呢？這點體現在，每當談及在這些社會議題的解決方案上，你往往只看到主角三言兩語的空話、套話、廢話，行動解決方案就只有一帶而過。 1. 光明縣的財政困境-借錢or招商賣地 這部劇在立項、成案、拍攝制作的過程中，確實當下很多政府都面臨財政上面的問題，這并非故事的主角能夠三言兩語就解答出這個難題。但從劇中來看，這個命題里面，劇中采取的做法就是：利用主角的評論，對隔壁縣的賣地求發展模式進行高位點評，再表達我們不能這樣，既要這樣又要這樣。 既要這樣，又要這樣，還要這樣。這是主角每逢開會必說的話語模式。另外還有一句話語就是實事求是。 可現實的困境里面，在面臨著縣內財政赤字，收入匱乏的情況下，這個縣是否還有資格可以談及-既要這樣，又要這樣，還要這樣的理想化標準呢。發展與改革永遠都是并行進行，在發展的過程中，不能陷入教條僵硬主義。在改革的過程中，決策總有利弊，需要不斷深化、不斷調改。 在談及到隔壁縣的招商模式，主角只有一個上帝視角的評論-他們這種會遭遇大問題。但現實的困境是，你無法去馬上對一個政策里面就加以否定，因為政策的落地總需要時間 ，效果的呈現是需要時間的考驗，并且發展與改革就是一個試錯、糾錯的過程，沒有絕對滿分的命題，只有不斷修補的60分。 2. 經濟發展-招商、自身發展 一個經濟發展的命題也不是所謂的對外招商發展能夠解決的一條路徑。打鐵還需自身硬，一個縣的經濟發展除了外商的助力，還需要自身的產業基礎，每個縣要因地制宜的發展-農業為主的縣域總不能要求馬上就進入工業縣的發展步伐。一個縣的發展是需要幾代人的努力，不管是農業縣還是工業縣，除了自身的底蘊，時代的機遇，還有幾代人靈活的智慧。外商是重要驅動力，內商要營造良好的營商環境來作為內動力?？傻搅诉@個命題上，劇情又是膚淺地解釋一切靠招商發展解決問題，你絲毫看不到任何光明縣老百姓的努力，你也看不到這個縣幾代人努力的成果。你只看到這個縣的擺爛，要主角的拯救。 3、解決方案-實事求是還是一成不變 對于劇中大大小小的矛盾解決方案，我只看到一個簡單粗暴的思維路徑，對于這些解決方法，絲毫看不到所謂一個從基層爬模滾打的官員里面的智慧以及專業技能，只看到利用一些人情疊加和口號式的小聰明與假勤奮。 就如奶?；氐膶ｍ椯Y金的申請與法蘭廠的叫停兩件事來說，無一不充滿了這主角自我感動的小聰明與假勤奮。 奶?；責o法得以規?；a在于路沒修好。農業發展的難題在于風險的控制，要應對自然災害的風險，要面對在物流層層疊加之后渠道價格管控的風險。就如當下農業規?；a這一命題上，這點與土地模式有關，解決這個無法規?；a難題，當下的解決方案在于一鄉一特色、一村一景這樣的發展模式，利用技術支持、專項補貼來幫助每個鄉村種植同樣的農產品，保證產量，來降低整體的風險。而農業產品的收購價格低，到流通到市面上的單品價格之高，這里面的價格差就在物流成本之上。而劇中描述光明縣奶牛生產基地的困境僅僅歸咎在路沒修好這個命題。在過去十年里面，國內的國道、省道交通網絡已經足夠發達，在一個縣市沒有足夠的資金去進行縣道改造的基礎上，解決問題的人總不能一根筋要去凹這個交通命題上。人是活，樹是死，其實就劇情深度而言，劇情過多筆墨地花在主角很努力去解決專項資金這個問題上，所以三顧茅廬地拜訪省廳，而并不愿意讓主角多去思考如何去解決這個產業難題。奶?；厥枪潭ㄔ谝粋€區域嗎？不盡然，更普遍的做法是，農產品的供銷基地首選在于國道、省道出口便捷的地方，利用省道、國道的交通區域優勢，降低外來車輛的物流成本，也便于外地車輛的管理，然后再利用市內的物流運輸將各生產基地的農副產品集中在國道、省道出口的農產品基地，這樣既解決了外地車輛進入本市的管理難題，也促進了本市的物流企業的發展，而不是僅僅停留在要把路修好這個簡單的電題上，修路求發展這已經是90年代的試卷，面對梅市長這種80后的書記更多在于如何區域統籌、資源系統這個試卷的解題了。 法蘭廠的叫停也是同樣的道理，劇中人物只通過三言兩語表達對于環境污染影響后續發展的曉之以理，卻忘記最核心的一點——如何迭代完成產業轉型升級而不是空喊口號的一刀切。一刀切之后不僅僅面臨的是誤工補貼、產業轉移，還有整個就業人口的流動如何解決，這個區域的經濟收入要通過什么來彌補？顯然，更符合實際的處理方式是：關停部分產能確實落后的廠家，再選取一批比較優質的廠家集中生產，集中污染集中處理，然后再輔助專業技術的指引和政策鼓勵、補貼來完成產業升級。如此一刀切帶來的惡果其實與懶政、庸政沒什么區別 光從這幾件事的處理上， 也無法從主角身上看到足夠的智慧。更糟糕的是，如此的思維定勢會貫徹整部劇的劇情發展。 就如不愿意展現官場的窺陰癖，要展現縣委大院的專業這一環節，這個劇也就僅僅停留在口號上，看不到深入細致的思考。所以也就只能利用正午陽光的營銷老套路——群像精彩 人氣主角 似是而非的我們很努力，不能展現全部是因為環境原因的雞湯來粉飾。