從上個月開始，“業內人士”對于《解密》的商業吹捧就層出不窮，什么暑期檔王炸，什么媲美好萊塢，什么讓中國電影再上一個臺階，不知道的人還以為陳思成真的開竅了。結果，一輪點映下來，稀爛的觀眾口碑撕開了業內互夸虛偽的假面，而好奇心爆炸的我則成為了第二輪點映的直接受害者。 不管你在網上之前看到了多少本片的差評，被折磨整整兩個半小時的我可以負責任地告訴你，本片遠比你想象中要難看得多！ 《解密》不論是作為人物傳記、歷史片還是諜戰片都是不合格的作品，與其說它是電影，不如說它是自戀的陳思誠對于想象中大師之作的深刻還原，除了蒼白無力的劇本，其余的部分通通瘋狂用力，只為讓觀眾看到自己揮灑的“才華”，那比肩諾蘭和庫布里克的“才華”。 作為一部小說改編電影，陳思誠在完整原著的基礎上連一個完整的人物都塑造不出來，連一條完整的故事線都拎不出來。 你說它是大跨度的人物傳記，但是你從頭到尾感受不到劉昊然飾演的男主角容金珍的任何心理的變化和角色的成長，也不知道所謂破解一個人一身的密碼最后破解了個啥。 你說它是諜戰，但是諜戰的比例甚至還不如當年拍成愛情片的《聽風者》，影片想要構建師徒變成對手的過程，但是所有情節的推進都順拐而輕易，完全看不到一絲諜戰的驚險和緊張。 陳思誠不知道是從《盜夢空間》還是《困在時間里的父親》那里受到了啟發，試圖把解夢和解密碼結合在一起，以一種《奧本海默》式的敘事手段想要創造一種華語諜戰片的新形式，但是可惜是一次徹頭徹尾的失敗。 他從一開始就沒有想清楚這個片子的敘事的重點，卻用slogan里面的那句“每個人都是獨特的密碼，這一生就是解密的過程”主題先行，影片看著加入了很多夢的解析、隱喻、時代命題、心理暗示和角色的心理描寫，但是看完之后你就會發現，一切花哨的包裝之下，內在是空的，整個片子都在說解密，到底在解什么密？ 劉昊然飾演容金珍有什么隱藏的秘密嗎？也沒有呀，編劇甚至都沒有說清楚他為什么分不清現實、夢境，為什么用開關燈確定自己是否在做夢。他是有心結？還是和一個歷史的疑問有關？ 通通沒有！他的故事之所以被講述只是因為陳思成在片中飾演的導演想要拍一部講述隱秘戰線的電影，想要了解一下這個人，僅此而已，結果一群受訪者你一句我一句不說人話就拼湊出一個扁平又無聊的“傳奇天才”。 陳思誠這一次犯的錯誤和《外太空的莫扎特》幾乎是一樣的，拿著高昂的預算給自己幼稚且膚淺的電影理解買單。《解密》從頭到尾都有一種炫耀的感覺，導演從頭到尾都在炫耀自己的調度，自己的視聽語言，自己的臺詞，自己的敘事方式，還有自己的特效，但是，這一切都成為了影片的敗筆，好的調度和視聽語言不會給觀眾一種“老子要開始秀了”的感覺，好的臺詞也不會做作地從角色口中說出來，好的敘事就更不聽說了，應該服務人物而不是服務導演，而那些浮夸的特效真的說不如刪掉。 《解密》另一點讓我受不了的地方就是陳思誠對于夢境破解密碼的呈現方式，影片所謂的十個夢境除了為了炫特效和鏡頭，存在的意義和《動物世界》中的追車戲一樣，甚至讓本片有點本末倒置，我們作為觀眾想看的是神經病的夢境嗎？況且所有夢境都缺乏體系和邏輯關聯，視覺高于故事，氛圍大于內容，為了與現實對照處理的也是相當簡單粗暴。 如果是想要呈現角色真假不分難道不應該走《夢之安魂曲》那種亦真亦假的路線嗎？而不是現在一做夢觀眾就知道他他媽的要破解密碼的路線。主角一個勁地分不清夢境現實更是在導演現在的處理之下顯得尤其矯情可笑。 話說，容金珍這個角色到底是一個有人格缺陷的孤獨天才還是一個做夢俠呀？一個個夢整了半天不應該讓我們更了解角色嗎？怎么到頭來還是服務諜戰任務了呢？話說這個角色的一生到底有什么挖掘的價值？ 說到底，本片給我的感覺就像是一篇名為《每個人都是獨特的密碼》的作文，字數規定2500字，陳思誠一邊偏題一邊湊字數，到最后強行點題，作業是完成了，人也是廢了。 最后加一句，一個導演要拍電影，找了一群人詢問某個歷史人物的生平，他聽了幾個小時的故事，最后在筆記本上只寫了兩句話，不管他的字好不好看，這個人多少有點大病。