雖然電影在整體上賦予了老裁縫以上帝視角，讓他憑著這樣的全知全能來設(shè)計(jì)、引導(dǎo)整個(gè)事件的最后落幕，但是他也只能以合理的事由去推測他人的行動(dòng)，而不能以傀儡的形式去控制劇中的其它人物——他既沒有那樣的動(dòng)機(jī)，也沒有那樣的能力。 老裁縫在投下那盤錄音帶前，必須考慮到，相關(guān)的幾方必須知曉錄音帶的存在及其重要性：1、博伊爾家族必須提前知曉錄音帶的投放時(shí)間，否則相關(guān)信息無法通過里奇及時(shí)地傳遞給梅寶，從而拉芳丹家族也無從展開對(duì)錄音帶的爭奪行動(dòng)；2、梅寶必須及時(shí)地知曉里奇等人得到了錄音帶，并將其帶往何處，否則拉芳丹一樣無法展開有效行動(dòng)；3、拉芳丹必須認(rèn)知到錄音帶里的內(nèi)容有著自己的重大關(guān)切，否則開戰(zhàn)的決策是否明智就很值得懷疑了。4、最起碼的，博伊爾家族不能聽到錄音帶的內(nèi)容，否則他們就能夠知道竊聽器放置于何處，從而老裁縫和他的接待員也難有善終。 想要設(shè)計(jì)、引導(dǎo)事件的走向、結(jié)局，老裁縫必須掌握足夠的信息，或者如他所說的：你能觀察出些什么（what about him can you observe）。對(duì)于相關(guān)幾方，老裁縫可以通過直接或間接的方式去獲得信息，但要想去偽存真，抵近觀察或?yàn)楹诵模g接方式只能作為一種驗(yàn)證手段。電影采用不嚴(yán)格的“三一律”也從側(cè)面印證了這點(diǎn)。而且，老裁縫只是觀察，他不干涉，也就是說，他只能合理推測他的觀察對(duì)象采用某一特定行為的傾向程度，但那必須是出自觀察對(duì)象的自由意志。就如上所說，我們看看電影里老裁縫得到或可能得到什么樣的信息：1、博伊爾家族有著強(qiáng)烈的意愿加入“the outfit”組織，從街面信息可以驗(yàn)證，這種強(qiáng)烈的意愿讓博伊爾不惜與另一幫派的火拼一再升級(jí)；2、梅寶與博伊爾家族的大公子里奇混在了一起，而且里奇會(huì)向梅寶透漏幫派的核心信息；3、梅寶就是那個(gè)向拉芳丹家族出售有關(guān)博伊爾家族信息的人。從街面的間接情況，老裁縫可以推斷梅寶出售給拉芳丹家族的信息的核心程度，從而推測出里奇對(duì)梅寶的信任程度；4、梅寶與FBI探員有聯(lián)系，而且準(zhǔn)確地知道了竊聽器的存在；5、老裁縫知道一些博伊爾家族的一般信息，比如里奇與弗朗西斯的關(guān)系；6、拉芳丹幫派及其它一些一般信息。 根據(jù)以上分析，我們來看看電影里展現(xiàn)的，或者可能的劇情會(huì)讓整個(gè)事件如何發(fā)展，它是不是具備某種意義上的必然性，這種必然性要能夠讓老裁縫，最起碼幫助梅寶逃脫幫派的報(bào)復(fù)。 前情：博伊爾家族與拉芳丹家族有沖突，梅寶利用這種沖突從中漁利，但是博伊爾家族察覺到了內(nèi)奸的存在，并且弗朗西斯抓緊了清查內(nèi)奸的行動(dòng)。梅寶的暴露只是時(shí)間問題。于是，老裁縫通過假造“the outfit”組織的命令（鼓勵(lì)），讓博伊爾家族與拉芳丹家族的戰(zhàn)爭升級(jí)，希望通過這種手段讓雙方兩敗俱傷，起碼重創(chuàng)博伊爾家族，好讓梅寶可以順利脫身。但是老裁縫的行動(dòng)至少是效果不明顯的，梅寶也察覺到了自己朝不保夕，所以她引入了FBI。但是在一個(gè)裁縫店里，竊聽器能竊聽到什么重要內(nèi)容呢？也許正是由于錄不到致命證據(jù)，所以老裁縫順勢拋出“錄音帶”，借此引發(fā)兩派決戰(zhàn)。（由于電影剪輯的關(guān)系，很難分清是FBI的出現(xiàn)在前，還是老裁縫假造“the outfit”在前，在此假設(shè)為后者。） 現(xiàn)在讓我們來看看“錄音帶”出現(xiàn)前后的時(shí)間線和邏輯線，看看這種劇情發(fā)展是否具備合理性。 老裁縫通過“the outfit”告知博伊爾竊聽器和錄音帶的存在，并通知他們會(huì)在一個(gè)確切的時(shí)間點(diǎn)里送來“錄音帶”的拷貝。此時(shí)，a、如果觀察不到里奇告訴梅寶相關(guān)信息的特征，那“錄音帶”就不能夠投放，否則一切就都暴露了。b、觀察到了里奇告訴了梅寶相關(guān)信息的特征，那么“錄音帶”將作為一顆“炸彈”被投放。這樣也還會(huì)有幾種可能。 b1、梅寶掌握了所有相關(guān)信息，并及時(shí)傳遞出去，兩派火拼，拉芳丹占據(jù)優(yōu)勢，從而得到“錄音帶”，那拉芳丹將發(fā)現(xiàn)“錄音帶”并沒有她所關(guān)切的內(nèi)容。這樣一來，b1a、兩派沖突繼續(xù)，也就是“錄音帶”沒有起到設(shè)想的作用，也沒有起反面作用；b1b、在搶奪“錄音帶”的過程中，里奇與弗朗西斯死亡，沖突無限升級(jí)，最后博伊爾家族被消滅，從而使梅寶免于被博伊爾報(bào)復(fù)。但是這樣一來，拉芳丹會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@一并無任何實(shí)際價(jià)值，但卻付出了慘重代價(jià)的“錄音帶”而遷怒或者懷疑梅寶？b1c、拉芳丹發(fā)現(xiàn)“錄音帶”中沒有自己關(guān)切的內(nèi)容，但是“錄音帶”存在的事實(shí)本身就是博伊爾的關(guān)切，她會(huì)不會(huì)把它用作與博伊爾進(jìn)行交易的籌碼？如果交易成功了，那將反而加速裁縫店的災(zāi)難的到來。 b2、兩派搶奪“錄音帶”的火拼中，里奇一方占據(jù)優(yōu)勢，或者逃脫了，那“錄音帶”的真相也就大明了。事實(shí)上，在電影的劇情中講的就是這個(gè)可能，只是偶然的，弗朗西斯帶著中槍的里奇躲進(jìn)了裁縫店，并且再次出去的時(shí)候把“錄音帶”留在了那里。這情節(jié)的設(shè)計(jì)感真的是太強(qiáng)了，是劇情的硬設(shè)定，否則老裁縫死好幾回了。 總之，老裁縫機(jī)關(guān)算盡，電影看起來反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，但是它并沒有能使故事成立的基礎(chǔ)邏輯。老裁縫并不是基于方案選擇的最優(yōu)解來使各方走進(jìn)他設(shè)計(jì)的必然，相反，他依靠的只能是概率，不管是對(duì)梅寶、里奇、弗朗西斯的行為傾向，還是對(duì)事件本身的走向，即使概率再大，它也只是概率，而且在環(huán)環(huán)相扣的路徑中，概率只會(huì)越乘越小。老裁縫沒有辦法在事前設(shè)計(jì)出一種使“錄音帶”主動(dòng)、或被動(dòng)的被銷毀的必然性，他的方案設(shè)計(jì)也不能必然地把老博伊爾包含在內(nèi)，而只要老博伊爾還活著，裁縫店就永遠(yuǎn)處于危險(xiǎn)之中。在可能出現(xiàn)的各種結(jié)果中，出現(xiàn)對(duì)他不利的結(jié)果的可能性大大高于對(duì)他有利的結(jié)果的可能性。所以，如果你是老裁縫，你會(huì)告訴博伊爾家族，他被竊聽了嗎？ 但是不可否認(rèn)電影的剪輯真的很不錯(cuò)，也許就是這種剪輯掩蓋了邏輯的不合理。