這部電影的體驗其實不太好形容。 說到底，它是借著懸疑片的外殼，講了一個女性成長的故事，而這兩部分的內容交織在一起之后，整體的效果……怎么說呢，有點兩頭都沒做好的感覺。

預告片中看似懸疑氣息十足，其實壓根不是那么回事

懸疑部分自不必說。在對原著相關部分進行了大幅刪減之后，影片所體現的案件解密簡直無趣之極，全程就在看原告和被告兩邊唱二人轉，所有線索都被直接擺在了桌面上一覽無余。這個過程中除了控方律師和蔡斯母親以外，你甚至都看不到小鎮居民對基亞所謂的“刻板印象”到底對案件產生了多大的影響，法庭上有善良正義的律師，有秉公執法的法官，有緘默冷靜的陪審團，整個審理過程波瀾不驚地就結束了。

法庭從頭到尾都并沒有刻意為難過基亞

所以，我們就把重點放在另一部份，也就是所謂的影片內核上：一個女性成長的故事。 影片中文名叫做《沼澤深處的女孩》，我認為翻譯得非常傳神，比諸如“蝲蛄吟唱的地方”這等直譯好多了。因為在原著中，基亞與沼澤之間的關系是一條貫穿整部小說的重要線索，基亞在她人生的每個階段，所經歷的每一次成長都離不開沼澤。可以說是沼澤造就了基亞這個人物，塑造了她的性格，賦予了她知識和力量。

沼澤才是基亞真正的家人和導師

但是很可惜的，到了影片中，“沼澤地”卻只是被用做了故事的背景板，以及一種奇觀，基亞與沼澤之間千絲萬縷的聯系退化成一種概念。由于失去了細節的支撐，影片中很多情節都變得令人費解——這是本片最讓我感到不滿的地方，也是我認為最核心的一個問題，后面我會用很多例子來解釋這個觀點。 比如說這里，當基亞父親離開后，基亞在檢查家中所剩物資時配的這句旁白，我相信如果你沒看過原著的話一定無法理解其中的含義。

"I don't know how to do life without grits." 不知道國內院線上映時會如何翻譯這句話，我看有字幕組把其中grit這個單詞翻譯成了“燕麥”——對不對我不知道，但大家千萬不要以為這句話是基亞在淺白地表達父親離開后自己吃不上飯的意思，完全不是那么回事。在原著中，基亞這里擔心其實的是另一件事情：她的鳥兒朋友。“grit”是基亞平日拿來喂鳥的飼料，所以，如果沒有了grit，她害怕鳥兒就會像其他人一樣離開她，而這種痛苦是她所無法忍受的，因此才會don't know how to do life without。 但是為什么她會如此看重與鳥兒的關系？家里都要揭不開鍋了，不擔心自己沒吃的，卻還惦記著喂鳥？其實這是因為，根據原著中的描寫，基亞從小就把鳥兒當成了自己的朋友和家人，每當她感到孤獨，無人可依靠，無人可傾訴時，她會到海灘那里，與鳥兒共度時光，與它們交談。但電影中對此卻沒有任何交代，只是孤零零地扔出來了這句臺詞，讓人不明就里。而像這樣把原著中重要細節“削”過頭的地方還比比皆是。 比如，作為一個沼澤之女，基亞自幼是如何從大自然中習得知識的？影片這方面的刻畫就非常薄弱。

關于沼澤中的生存知識，影片從頭到尾就只表現了個挖貽貝

有一個情節是這樣的，基亞在雜貨店老板娘美寶的鼓勵下，來到了學校接受教育，但是卻很快遭到了周圍同學的嘲諷，于是基亞最終只在學校待了一天就逃離了那個地方再也沒有回去過，此時影片中出現了一句基亞的旁白“我想我還是向荒野學習比較好”。但奇怪的是，此時畫面中銜接的卻是基亞和父親一起去釣魚的鏡頭，表達的是父女之間嘗試拉近彼此關系的情節。

導演你倒是讓我看看人姑娘都學了點啥呀

也就是說，電影只是提出了“基亞要向大自然學習”這么一個概念，然后就中斷了這個線索，觀眾此后再也沒有看到基亞具體是如何從沼澤學習的情節（或許挖貽貝算一個？）。導演甚至都不舍得去展示一組連續鏡頭，表現一下基亞在沼澤中生活的日常，讓觀眾看到基亞與沼澤融為一體的畫面，在頭腦中建立“這個女孩子是透過對大自然的觀察來理解這個世界”的概念。 而這方面的缺失，就造成劇情中一些橋段所表達的意向被大大削減，其中一個典型的例子就是基亞與泰特互相交換羽毛的那個小游戲。

本來這是表現多年之后，代表“原野”的基亞和代表“城鎮”的泰特是如何打破自己所屬環境的藩籬并最終相識相戀的，是推動故事發展的一個重要情節，但影片對這個橋段卻演繹得相當生硬。基亞從一開始看到樹樁上插著的羽毛就很興奮，然后很快就開始和不明身份的對方互換禮物，這中間似乎沒有產生任何障礙。

但事實上，根據書中描寫，基亞雖然很喜歡收到的羽毛，但她最初并不明白為什么一個男孩會給自己東西，于是只好通過大自然以及動物的視角來嘗試理解。她曾親眼目睹雄鳥給雌鳥送禮物來追求它們，因此模模糊糊猜到了泰特行為背后的含義：兩人之間這種交流方式就如同動物的求偶儀式一樣，而這正是沼澤地給予基亞的知識。她或許拿不準自己的感受，也不了解自己所經歷的變化，但她從大自然中她所熟悉的東西身上，找到了理解這個世界，以及和泰特進行溝通的支點。 所以這樣的細節缺失，恐怕會讓觀眾直到最終案件解密都無法接受，一個整日里只知道畫畫、挖貽貝的女孩，怎么突然間就實施了一次完美犯罪呢？這種行為背后所包含的心理狀態，知識儲備，到底是從哪里來的？以及更令人費解的是，為什么基亞被捕之后，始終一副無所謂、消極配合的態度，任由湯姆律師勞心費力。

您忙您的，我只想看看外面的風景

其實關于這一點影片給出了一個非常模棱兩可的解釋。當基亞聽到湯姆讓她出庭為自己作證的建議時，用充滿憤恨鄙夷的語氣說道：我絕不會讓“外面的世界”來給我下定義，這不是在審判我，而是在審判他們自己。

這種沒有上下文聯系的宣言，和這個人物前面的臺詞對產生了矛盾，因為前一秒種基亞還在表示，“我并不恨他們”。

其實基于原著來看，基亞的此時的心態并不是在“對抗外部世界”這么簡單。 她之所以拒不認罪，更深層的原因是她根本就不覺得自己做錯了什么，這是沼澤所賦予她的一種基于食物鏈的道德觀：每個生物都會做它必須做的事情來生存下去。當動物們感到受到威脅時，它不會跟人訴苦，也不會離開自己的領地，而是捍衛它，并在必要時展開殺戮。因此對于基亞來說，殺死蔡斯甚至都不是什么“正義的犯罪”，不，這壓根就不是犯罪，“清除威脅”是自然法則，如同吃飯喝水一樣再自然不過。 所以在整個案件審理過程中，基亞表現得異常淡定，你湯姆律師忙前忙后我感激萬分，但是你讓我申請認罪減刑？認什么罪。去自我辯護？有什么好辯護的。她深知自己的道德觀跟正常人類社會的那一套完全不同，你我本就是兩個世界的人，為什么我要按照你們的規則和法律來接受審判呢？ 或許有人會說，影片其實有兩處地方對基亞的行為邏輯做出了解釋，一個是在片頭的旁白中。

沼澤并不認為死亡是一種悲劇，更不是一項罪行

而另一個出現在她與出版商共進晚餐的飯桌上。

我只知道各種在其中存活的方式

但如前文所說，由于整個影片都缺乏的相關情節進行呼應，因此這兩處臺詞并不會對觀眾理解基亞的內心世界起到正面效果（或許對營造懸疑氣氛有幫助），只會顯得突兀和故弄玄虛。 談到這里，我忍不住還想提幾句可能會得罪人的話，就是我覺得，基亞這個人物所選取的演員并不合適，選角有問題。

這是一張從小生長在沼澤地中的面孔？咋，那地方護膚品不要錢嗎

雖然不可否認，影片里飾演基亞的黛西·埃德加-瓊斯眉黛青山，雙瞳剪水，可以說是非常漂亮，但是，如此細膩的皮膚，素雅的妝容，披散的長發，再加上一身森系的裝扮，這分明就是一個中產階級優渥家庭中培養出來的那種涉世未深的乖乖女，哪里像是一個脫離人類社會，從小在朝不保夕危險重重的荒野中，獨自依靠沼澤地長大的outsider？她身上少了一種原始的野性，沒有那種未加雕琢的質樸和天真的勁頭。在這一點上說，甚至飾演小基亞的演員表現都比黛西要更加真實自然。

最后再附上幾個大家在影片情節上可能會有的問題以及我個人的解讀。 1. Marsh和Swamp的區別是什么？ 先說個有意思的。我相信這是大家看字幕時最先困惑的一點，就是Marsh和Swamp都被譯作沼澤，區別是什么？我簡單搜索了一下，現學現賣地做個科普。Marsh指的是草本沼澤，指的是常年積水或過濕，由草本植物主導的濕地類型；而Swamp則指的是木本沼澤，指的是被森林覆蓋的濕地。從濕度來講Marsh要高于Swamp，是水生生態系統和陸地生態系統的過渡帶。

一圖勝千言

2. 蔡斯·安德魯斯是被誰，以及如何被殺的 至少從影片和原著的交代來看，基亞的確就是殺死蔡斯的人，哪位朋友如果認為這里面還有別的可能性，也歡迎留言說說你的想法。

這幅畫下面的一句話是 There is no morality in nature, just life pulling on.

影片雖然并沒有向觀眾展示基亞殺死蔡斯的那一幕，但是通過現有的線索，我們可以推斷出她當時是如何做到的。案發當天，基亞前往格林威爾與自己的出版商會面，這給了她一個很好的不在場證明。然而，正如法庭上雙方所爭論的那樣，基亞在格林維爾下榻的酒店離公交車站很近，這讓她有機會（雖然只有1小時）在晚餐后搭乘末班公交車返回小鎮（想必還戴上了泰特的紅色毛線帽子掩蓋身份），然后將蔡斯引誘到瞭望臺頂部見面，并將他推下了高塔。 然后，基亞清除了所有指紋，取回了蔡斯脖子上掛著的貝殼項鏈（理由我相信是基亞要留下它作為自己不同于父母進行反抗的證明），并乘坐最早的公共汽車返回她的旅館，早上再次與她的出版商會面。 而其余的證據，則交由沼澤進行了掩蓋。 其實如果對電影這一結局如果還有所懷疑的話，大家可以注意一下泰勒的片尾曲歌詞，已經交代的明明白白了： you didn’t see me here they never did see me here oh Carolina knows why for years they’ve said that i was guilty as sin and sleep in a liar’s bed but the sleep coms fast and i’ll meet no ghost it’s between me, the sand, and the sea Carolina knows 2. 基婭母親為什么沒有帶自己的孩子一起走？ 根據基亞哥哥的描述，他們的母親在離開家的時候，正患有精神疾病，并沒有意識到自己還有5個孩子。等她逃到了新奧爾良的妹妹家里，她才逐漸想起自己的孩子，并試圖通過攢錢找律師的方式來接回他們，但可惜的是，直到自己患白血病去世，她都沒能做到這一點。

此時基亞母親已經精神紊亂了

3. 基婭父親的身份是什么？ 根據原著中的描述，基亞的父親是一名從二戰中退伍的殘疾軍人，暴力、酗酒，他將自己身上的創傷宣泄到了他的孩子和妻子身上。雖然他戰后光榮退伍，但是他卻隱瞞了他之所以受傷是因為在戰場上由于太膽小嚇得不敢挪動位置而造成的結果。

這一幕或許是基亞與父親之間最甜蜜的時刻

The End.