不是故意要從性別視角切入，如果劇情就如片名那樣只是講述學爸們的故事，倒也無可厚非；然而，為了體現學爸們的偉大，創作者非要塑造幾個學媽來做對照，那么就不得不接受觀眾們的質疑批判吧。 首先說萬茜這個角色。她就是一典型的虎媽，逼兒子逼老公；而老公則是典型的貓爸，懦弱消極不擔事。他們一家就是典型的春晚家庭，而結局也是典型的春晚結局。就算中后段貓爸的“雄起”（很陽剛嗯），也是對妻子的暴力——無論是不是為了兒子。站在女性角度，真的無法理解萬茜（指角色）為什么不離婚。這個男人，就不說給她，就算能給這個家給兒子什么，哦穿著圍裙做飯是吧。在男人無法改變，也沒有試圖去改變大環境的情況，還站在道德制高點去指責妻子；妻子操心買學區房，妻子打多份工，都要安排一個場景，來對男主“懺悔”自己這么做的原因。以至于，到后面與男主有利益沖突時，還要當壞人；到結局he時，當男人們的“笑料”。所以，可以總結，在創作者眼里，這類母親是苛刻的、無理取鬧的、上不了臺面，是可以被作為反面素材被觀眾“善意”地群嘲一下的；而無能的男人，則是深明大義、體諒孩子、重視兄弟情的代表。 其次是男主（也就是黃渤）死去的妻子。妻子因病而亡，留下單身奶爸獨自撫養孩子長大——這是電影的前提，為了突出爸的作用，必須讓媽消失；因為如果不消失，可能就變成上面那對夫妻（呵。這個家庭狀況是悲壯的、可憐的、讓人代入不免憐憫的，然而隨著劇情發展，由一些線索，慢慢拼湊出當年的真相，你會發現，那是多么的荒謬。一個醫學女博士，一個職高男，竟只因為三個月的笑話就愿意在一起。當然，女博士被高壓導致抑郁時，會被開朗的人吸引；但是，如果讓她和這樣的男人在短短時間內，就發展為人生伴侶，是不是太低估博士，太景觀化“女博士”了。并且，家庭背景還那么雄厚（當然，能供出醫學博士的家庭必然不會太弱），就算結婚后，也無法融入到一起。我不得不說，中國男人太喜歡牛郎織女情結了——無論多厲害多完美的女人，總會被一無是處但能“討人歡心”的男人吸引，并為他舍棄家庭舍棄一切——甚至還簡單地認為逃離原生家庭，投入男人懷抱，就能治療抑郁癥。不過，最后女人的死，竟然是因為癌癥，而不是抑郁自殺，簡直莫名其妙…… 再然后是給男主配對的閆妮（角色），如果萬茜是盲目的爭奪，那么閆妮就是有心的擠壓——壞女人，總是壞女人。而壞女人又又又莫名其妙被男主吸引，愛上男主。閆妮母女和男主父子的對照組，進一步闡釋了當男創作者創作女人時，是多么自卑與不堪。離異帶孩，這種女人在男人筆下，只有兩個走向：一種是溫柔適（男）人，滿足男人某種癖~好的人妻；一種是刁蠻無理，肯定有某種明顯缺點而被男人拋棄的怪咖（閆妮女兒的愿望是找爸爸，而現實里親近媽和親近爸的比例是多少，嘖）。閆妮是第二種，在明褒暗貶（不論閆妮指導黃渤有多專業，全都是為最后的“背叛”做鋪墊）筆法下，更襯得黃渤父子的純真無辜——女人總是奸詐的，男人總是善良的。 最后，是男主妻子的妹妹，是對男主妻子形象的印證——如果還沒去世，那差不多應該是這樣子。然而，在幫助男主的事情上，卻顯得如此“疏離”；依舊是和男主父子做對照組，從小錦衣玉食的男孩和家境窘迫的男孩，一身學歷才華圈子在身的媽媽和只是小地方小老板的爸爸。可能畢竟血緣關系，對小姨子的刻畫，倒沒前面幾位的苛刻。但不溫不火，“牛郎上訪天堂”感依舊強烈。哦，在這不得不說一句，孩子的未來的確被男主耽誤了。如果當初外公來，能把孩子帶走，也不必如此艱難。而最后的自得其樂結局，也只能算做是自我安慰罷了。 學爸，學爸為了所謂的承諾，做出一系列錯誤的抉擇，然后讓孩子接受（孩子的智商明明遺傳了媽媽，很聰明）……這片子的確是給爸爸們拍的，爸爸無論做什么，都是有理由的。