西方對(duì)于莎士比亞的研究，大概和國(guó)內(nèi)紅學(xué)家們對(duì)于紅樓夢(mèng)的熱情差不多，一群狂熱的學(xué)者對(duì)著幾個(gè)世紀(jì)前的文字抽絲剝繭，樂(lè)此不疲。作為同時(shí)代的劇作家，馬洛才華橫溢，英年早逝。對(duì)于他的人生，除了與「間諜」和「異教徒」連在一起，也不乏種種坊間傳言。有些人認(rèn)為馬洛當(dāng)年偽造了自己的死亡，改頭換面，以莎士比亞的名字和身份繼續(xù)生活。提出這種觀點(diǎn)的人發(fā)現(xiàn)，馬洛和莎士比亞都是1564年出生。莎士比亞的受洗日是4月26日，和馬洛相差兩個(gè)月。莎士比亞出生于斯特拉特福，于18歲時(shí)結(jié)婚。但是從1585年到1592年間，幾乎沒(méi)有關(guān)于莎士比亞生活的任何記錄，被稱(chēng)為行蹤成謎的歲月，直到1592年，倫敦的劇院中才開(kāi)始出現(xiàn)莎士比亞的記錄，與馬洛的死亡年份相差一年。這種說(shuō)法曾經(jīng)一度非常流行。1895年Wilbur Ziegler在「那是馬洛」一書(shū)中認(rèn)為是馬洛創(chuàng)作了「哈姆雷特」。到了1901年，這個(gè)觀點(diǎn)似乎得到了科學(xué)支持，因?yàn)楫?dāng)Thomas Mendenhall用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)研究寫(xiě)作風(fēng)格時(shí)，發(fā)現(xiàn)馬洛和莎士比亞兩人的作品有明顯的詞頻共性。美國(guó)戲劇評(píng)論家Calvin Hoffman也很支持馬洛假說(shuō)，甚至在馬洛的母校創(chuàng)建基金，除了獎(jiǎng)勵(lì)戲劇寫(xiě)作的優(yōu)秀學(xué)生，還為能夠找到無(wú)可辯駁的證據(jù)支持馬洛假說(shuō)的人提供資助。盡管第二個(gè)條件從來(lái)沒(méi)有人能夠達(dá)到?，F(xiàn)在，只有「亨利六世」被大部分學(xué)者認(rèn)同為馬洛和莎士比亞共同創(chuàng)作，其余的巧合只能說(shuō)是一種美好的想象吧。就像我們?cè)敢庀嘈盼髯臃褐?，玉環(huán)東渡一樣，馬洛充滿(mǎn)激情與力量的一生，后世的旁觀者們也不希望它匆匆落幕。歷史上的馬洛恣意放蕩，蔑視規(guī)則，和莎士比亞的謹(jǐn)慎謙卑宛如鏡像。與其說(shuō)誰(shuí)取代了誰(shuí)，不如說(shuō)他們更像是天才的一體兩面，相反相成相生。Thomas Mendenhall 維基百科Calvin Hoffman 維基百科Wilbur G. Zeigler 維基百科