我翻遍外網，由于英文不好只找到了三個出處 第一個是電影采訪相關，說到故事的真實事件是一名小女孩與死去的父母被留在家中。采訪新聞

第二個是一個美國紐約的新聞，發生在2017年，一名三歲小女孩與死去的37歲的母親一起生活了幾天（a few days），靠著麥片活了下來。紐約新聞

但由于與電影立項時間不符（2016年），拍攝時間不符（導演用了三年拍攝）所以也就被否定了

2016年的電影備案號

最后一個是印度本地新聞，發生在印度瓜廖爾，說的是三歲小女孩與死去的父母一起呆了一整天，父親先是用槍殺了母親然后自己自殺了，最后通過爺爺打過來的電話才獲救。印度當地新聞

所以綜合一、三來看，的確是有這么一件事的。 不過看完更令我沉默了，現實遠比電影更殘酷，小女孩是親眼見到了父親殺了母親然后自殺，然后自己一人與父母呆了一天。 不過好在兩個新聞的結尾都是小女孩獲救了，這就非常不錯了。 所以在豆瓣中的疑問，到底小女孩最后有沒有死也就有了定論，小女孩是活下來了的。 但這另一方面也就證明了電影的后半段是比較拉胯的，吃了幾片安眠藥，還有火災，小女孩還是活了下來是不符合邏輯的。 不過，也不需要對不對？小女孩活下來就好。