看了那么多短評有點(diǎn)兒忍不了了。為什么這么多人說第三部的主角都很蠢？我們就來看看第二部和第三部的主角誰更蠢好了。說3的主角蠢（不包括博士），我舉三只手贊同。但是請別忘了，3中的夫婦雖蠢但蠢得合情合理。他們本就是啥都不懂的小公司老板，來島上是為了救兒子，救子心切做出什么“愚蠢”的舉動都是合情合理的。說得直接一點(diǎn)，他們是這次冒險的經(jīng)歷者，是展現(xiàn)普通人在極端環(huán)境中如何掙扎的手段，順便看看博士的智慧和神勇，以及與白癡相處的無奈。影片中博士自己就無數(shù)次吐槽這對夫婦有多令人無語。反觀第二部，女主蠢成什么樣就不說了，周圍的幾位也沒幾個聰明的，唯一勇敢救助他人的哥們兒還被分尸了。兩者的絕對愚蠢值我們暫且不論，請想想第二部的主角都是什么身份。此處拿女主舉個例子。此女號稱肉食動物學(xué)家，野外經(jīng)驗(yàn)豐富。那么野外觀察不能靠近，不能擅自移動幼崽，不能留下自己氣味等原則就不應(yīng)該不知道。在這樣的背景下，像個“純潔”的圣母一樣憑著所謂的“同情心”給幼霸王龍包扎是要鬧哪樣？相較來看，究竟是什么都不懂的平民夫婦在島上亂喊更蠢，還是有經(jīng)驗(yàn)的肉食動物學(xué)家什么原則都不顧地肆意接觸肉食恐龍更蠢呢？從情節(jié)人物設(shè)定角度來講，第二部的設(shè)定是很不合理的。冒險電影要么就走平民遇險路線，給觀眾帶來浸入式的體驗(yàn)，要么就走專家闖關(guān)路線，比如奪寶奇兵系列，刺激觀眾的感官。3走了第一條路。而2中的一群人頂著專家的名頭做著白癡的行為，還用所謂的錯誤專業(yè)知識“洗白”，就犯了兩條路的禁忌。因此，3的主角蠢，但蠢得合情合理，2的主角看似不蠢，實(shí)際卻是蠢到超越天際。