張部分粉絲，要討論劇情分鏡剪輯結論等，說我哪里不對請列1234，否則請移步夸張的帖。別給我蓋鍋收錢，爛劇罵就是收錢，那你們是精英數據女工？一點開主頁五星父輩榮耀，長相思，覺醒年代。還有因此罵我不愛國，要支持國產劇的二比分子，真愛國的人不會每天把愛國掛嘴邊，這跟砸車的那群神金沒啥區別，裹小腦就閉嘴做你的青年大學習，看個劇還上升愛國可把你能的。 頭回看到粉絲跑到別人帖里得意洋洋承認有號做數據…… 我：6。但凡你講兩句有營養的，我也不會閑得點開你主頁查成分？ 今晚加班的快樂是張粉絲給的。

非凡醫者（翻拍），前面有兩個標桿，一者為2013年的韓劇好醫生（初代）；其次是2017、18的美版，良醫第一季（翻拍），還有個不太出名的日版，看了下分數，良醫第一季分數最高，為9.2。 我目前看過的版本有兩個，一個是良醫第一季，一個是好醫生，現在，還有一個非凡醫者（已棄，未看完）。 在看預告時，我隱隱預感不妙，告訴自己降低期待。首先是色彩調度和鏡頭實在是很陰暗。其次，預告的劇情重心放在了醫鬧上。 這一概是國產劇特色（無貶義，套路總結），家庭劇，哭鬧出軌；職場劇，愛和不愛；鄉村劇，哭鬧 結婚八卦；諜戰劇，要有為男主犧牲的女角色；醫療劇，不能見血和器官，只能集中在醫生和患者吵鬧；愛情劇，要死要活；青春劇，打胎；宮廷劇，女人斗，男人邊斗邊搶女人（國產劇幾大亙古不變之定律，與太陽從東邊升起，西邊落下別無二樣。） 話題回歸原劇，這劇節奏問題很大，開頭幾個分鏡就能看出來導演和編劇的改編水平很爛。拿美版來說，良醫在一陣很有節奏的BGM中，用幾個鏡頭就展現了主角的強迫癥，走的是簡潔利落的風格。男主自身的故事穿插在了走在路上遇到孩子，在救護車上想起了弟弟，救助他人的過程中，求得一個視覺變換，其情節展示像鉤子搭著鉤子，呈雙螺旋上升狀，在整個上升過程中沒有任何畫外音強烈暗示（指第三人口述出一些事實，排除醫學上的闡述）。這樣的敘述是尊重觀眾的，它牢牢抓住觀眾的視覺，讓觀眾自己去發現角色的不平常。 韓劇的視覺觀感是平和但有力的，作為最初的原版，它從小男主的視覺角度出發，但這并不耽誤角色在路程上的行進。男主出發在路上，因為看見孩童的打鬧而引發了記憶點，從而展開大片段的描述男主為什么要成為一個醫生。這點內容上美版和它是一樣的，只是手法上有不同，美版為分次插敘，韓版為大片段插入，稍有拖沓。而在具體事宜上，韓版對于男主的刻畫是比較細膩的，從他小時候去翻書，去學習，畫人體器官圖種種。韓版那段小孩為兔子搭了墓碑，而后仰望天空演繹得很好，兔子死的時候男主問老醫生，它去天堂嗎？它可不可以不去天堂？老醫生回如果早點送過來，它就不用去天堂了，于是男主樹立起了目標。對比美版，美版視覺沖擊很強，描寫了兔子和弟弟的死帶來的沖擊和男主的悲慟。在醫學上的天賦也沒有表現出來，這僅是因為美版男主想成為一個醫生，便能成為一個醫生么？（美版缺失之處，動機展現格外強烈，但先天天賦展示置后，孩童行動力展示不足。） 中版的失敗，在于節奏，剪輯和不必要的廢鏡頭描寫。首先，它用了類似恐怖片的灰色噩夢作為開頭去制造懸念，對于開頭喜歡劇情多于喜歡營造氛圍的人來說，這會是一個很大的敗筆。恐怖片抓的是觀眾情緒，而劇情的懸念是要靠情節去推動的。預告片和正片聯結，會讓人生出誤入什么恐怖片片場的結論。在男主救人的同時，鏡頭后面本該展示的是院長要做一場為什么要醫院錄男主用的強有力辯論，為接下來的劇情打下堅實的基礎，并拋出問題給觀眾：以男主自身的情況該不該被錄取？這和男主緊急救人那段會形成一個互相呼應，并且鏡頭和開頭情節的展示會讓觀眾偏向于男主應該被錄取的結果。然而節奏里塞入一堆拖沓各種會議前的準備（包含開會前副院長去問院長，準備開會，一堆人跑去開會，查房的一群醫生嘴里沒有病人情況，全在八卦新來的醫生男的女的如此諸類的廢鏡頭），在男主一邊緊張救人的同時，一邊慢吞吞的會議會讓人心生懈怠，節奏緩下來，無法集中精力。 這塊展現，美版將辯論激情到底（美人辯論刻板印象）一大段富有哲理的雞湯 歧視論 個人限制論直接讓主任沉默。韓版則側重于財閥干預和院長平和有力地斡旋。他的鞠躬，也讓其它在場的坐著的醫生雖沉默，但也微微欠身，主打溫文爾雅有條有理。 而中版，拍得像院長動用關系把男主塞文件里面，而后引發主任對院長的猜測和試探，該廢長鏡頭的行為除了加深我對中國職場官僚形式作風的刻板印象以外，沒有別的看點。然后那主任跑到院長前面試探發問，說為了公平，男主不符合醫院要求，我把男主抽出來了，你又放進去？ 這段鏡頭直接砍掉，對后續劇情有任何影響么？是影響你呈現中國職場官僚推心置腹你爭我斗局勢之復雜？ 總結：醫院資料里平白多出首輪篩選被出局的男主。審核不瞎，按照程序必然會駁回，駁回后還要開會，所以這段鏡頭又臭又長，等于是脫褲子拿著喇叭說我要開大。 接下來，院長來了句——他是不是天才？那我們醫院絕對不能錯過。 在對一個人知根知底的情況下，尚可如此說明，可若不知道男主，那醫院做法只是舍棄一人，并非無法運行，中版拍得跟沒男主醫院就開不了一樣，強行給主角臺階下，很牽強。 這邊，美版墨菲就算是翹班了，主治醫師老梅雖然很無語，但事情還是照樣做的，沒有缺了誰就活不了的，這樣鋪墊醫院好像沒男主過不下去了，編劇導演你告訴我，這么低劣的手法，你覺得很有意思？ 韓版和美版都在借院長之口描述男主的醫術和他有資格能擔得起這份責任（這是建立在他們對男主熟知的情況下），以及他的自閉癥已經達到了一定可自控的階段，而中版僅在竭力描述男主醫術高超。 再有中版竭力刻畫男主不正常的筆墨太過濃厚，鏡頭的表現力太強，演員的演繹空間很少，發揮了也顯得刻意。 首先，用過多的刻量衡（床，杯子，被子角度，路邊雕塑）表現男主的刻板，過于精確而形式，而男主眼神又過于呆滯，沒有動作。此間，美版僅用了兩個隱隱若現的白箭頭，用在了走路的拐彎上，海默會在拐角處頓一下，轉過身體再走過去，這就是演技細節。對比中版長而費力的鏡頭在費力地表現男主的不正常之外，美版在干凈之余，會隱隱透露：①按照常理來說，兩點之間直線最短的，常人可能嫌棄麻煩在出門的時候走斜線，或不太直的直線②正常人走路拐彎的時候，是會靈活轉動身軀的，而經過矯正的自閉癥患者多少還是有些不一樣。 細微的不同，是男主經過長時間去學習克服的結果表現，這與男主的年齡，身份完全符合。而張的表演卻將角色固化在了一個階段，這與他幼兒時何異？時間線在后延，而張的表演竟然沒有體現出時間的變化？ 需要重點表述的是，在這部劇中，張的眼珠經常保持一種瞳孔放大視物而沒有動感，這對他的表演來說是一種致命傷，很容易讓人分不清他演的是盲人還是自閉癥患者。對比海默，海默的眼珠子在看非人的事物或生命體時，他是很正常的，只有在面對人的時候，他會東張西望，偶爾很快地掃一眼說話對象，看起來在游離，但演員異于常人的肢體語言會賦予這個角色一種在：我在聽人說話的，雖然我看起來很不專心，但我的肢體語言和我的回答告訴你，我真的在聽你說話。 韓版的朱，是嚴重的自閉癥患者，但他的眼神也并沒有呆板，而是一種我怕與人對視的低眉垂首，在別人沒有和他對視時，他會顯得委屈偷偷地抬眼去看對方，這點在和男二對手戲的時候尤為明顯。 其次，男主在車上吃東西這點真沒必要刻畫出來，要知道，男主是阿斯伯格綜合征，它并非原版的自閉癥，這種癥狀交流困難，智力沒有缺陷，雖然會受到一定影響。自閉癥和阿斯伯格綜合征二者是類似但有一定區別的，所以在車上跟豬一樣吃東西這是在制造公共噪音，如果男主是個有刻板印象的人，經過長時間的學習生涯，他應該要知道規則，否則便很難生存，因此也就不可能不把這個“公共擁擠寫著不能吃東西”的當作印象行為的一種。編劇你能不能合理化？國產削弱了男主的負面BUFF，但表現卻比韓版自閉癥還要嚴重，我不理解。 這么看來，導演的拍攝，編劇的設置，張的表演讓這劇也就更加懸浮，成為空中樓閣。 （以下有豆友"我也不知道"評論區中補充細節，毛巾隨處放，這是阿斯伯格綜合征表現不出來的，對比美版墨菲因為廁所卷紙筒方向，水杯牙刷的位置，和鄰居因為這個直接吵架起來） 美劇是把鐐銬做成了呼啦圈做圓周運動，韓國是把鐐銬當成情人親吻，中國是把鐐銬拷在手上腳上圈在脖子上跳著熱情奔放的桑巴，實際就是鐐銬木偶劇，沒想到男主也是。 10.19良醫（良醫短評，可以罵也可以說我哪里寫得不對或者沒說好。別說我收錢，我倒是想，有哪個人才寫一篇贈二啊）https://movie.douban.com/review/15508328/ 11.24補充韓版短評 https://movie.douban.com/review/15577813/ 土耳其和日版晚點