變態度：10/10故事：7/10表演：9/10綜合評價：B大家首先注意下片名里有個"U.S."，什么意思呢？其實就是"美國版"的意思。其實，這個德國導演1997年就導過一部同名的奧地利電影，可是他總覺得這部片子是給老美們看的。于是他幾乎是一幀一幀地拷貝了原版，做出這個英文版來。然而，這部絕對不適合普通大眾的片子在美國小規模上映了一個月，到現在只掙了$1M出頭。票房歸票房，下面說說片子本身。喜歡看恐怖電影的同學們通常都接觸到的是老美的，小日本的，還有香港的片子。老美的恐怖電影，就是所謂“好萊塢式”的，基本上都是用聽覺配合視覺嚇嚇人，屬于瞬間刺激型，看的時候可能會覺得惡心，看完揉揉眼睛，該干嘛還干嘛，忘得快。小日本的和部分香港的乃至韓國的恐怖電影，經常是潛意識持久型恐怖，不但看的時候渾身發涼，有時看過幾天心里還不得勁。還有一部分恐怖電影，我卻看的很少，也經常有意避開，就是《Funny Games》這樣的郁悶變態狂型的恐怖。說起來《Saw》也屬于變態狂的恐怖，然而畫面血腥直接，加上爆米花和懸疑的成分，所以不夠"郁悶"，片子看起來其實是“爽快”自然。我看過的好萊塢影片里最接近《Funny Games》這樣既郁悶又變態的的應該是Rob Zombie的兩部千尸屋(《House of 1000 Corpses》和《The Devil's Rejects》)。這類片子彰顯純粹的evil，片子里的好人，或者說普通人，在罪惡面前完全束手無策，個個都是待宰的羔羊。可惡的是，觀眾們，就是我們自己，要一次次地和片中的受害者經過同樣的折磨。這些個“趣味”游戲，其實非但沒有半點趣味，完完全全是莫名而來的加害者們的無限扭曲和受害者們的無限無助。如果說拍Funny Games就是要讓達到這種極其變態無聊的目的，它還真是達到了。片子的故事敘述雖然緩慢，但是完全達到了壓抑情緒的效果。雖然故事的懸念感并不太強，敘述中的轉折和線索經常來得讓人毫無防備，和這個導演Michael Haneke的上一部同樣郁悶的作品"Caché"里最血腥的那個場面一樣。我實在非常不幸地看過 - 是慕著Juliette Binoche和無數大獎的名看過的，結果被郁悶得惡心了好幾天，到現在還時不時地想起那個在靜止的畫面上一行又一行不帶換行的演職員表、和Funny Games一樣無數小心地近乎靜止的鏡頭、那個突如其來的血腥場景、還有主人公們呆滯的表情。說Funny Games變態，還有一個地方就是壞蛋們居然透過銀幕跟觀眾交談 - 就是戲劇里所謂的“突破了第四面墻”（字面翻譯"Breaking the Fourth Wall"，專業人士勿拍）。比如說，小子要干壞事，他突然轉過頭看著鏡頭問畫面外的人（就是咱們）：“你覺得咋地？”MD，見過不要臉的，沒見過這么不要臉的，呵呵。這種壞蛋和觀眾的互動在片子的后面還有一次令人瞠目結舌的引申表演，讓人ft之極，汗一萬次，由此而來的劇情走向看得我直想扇自己幾個耳光。效果居然如此，所以這里當然不能透露，有興趣的看完自然就知道了。我最鐘愛的女演員Naomi Watts再次貢獻令人膜拜的演技。其中，她和Tim Roth飾演的老公在一個長達10分鐘的情緒極其壓抑的靜止長鏡頭中的表現讓人贊嘆不已。Naomi居然還是本片的兩位執行制片之一。另外，年輕的Michael Pitt令人厭惡的罪惡嘴臉讓人毛骨聳然地印象深刻。印象中，攝影手法和"Cache"如出一轍，都是小心的近乎靜止狀態的攝像，和那些手提的相比是另一個極端。另外，從事件發生地點移開（或者沒有跟隨事件/ 人物）的鏡頭似乎在避過細節，然而背景里的聲音卻讓人更加注意到這些細節：這樣的手法對不喜歡的同學來說可能會覺得非常無聊，可在我看來是相當地有趣。所以說，這部片子 - 單單從影片的質量講 - 其實是非常成功的。可是問題在于，片子的主題太罪惡，太讓人不可接受。即使我膜拜Naomi Watts，即使片中有大段她身著內衣的鏡頭（被torture的時候再說她性感就顯得我太BT了），我還是勸心理素質不過硬的以及完全站在郁悶對立面的同學們看這部片子之前要好好斟酌斟酌。【來自我的博客《和老豆腐一起看片子》】http://oldtofu.blogspot.com/2008/04/funny-games-us.html