早就從Syliva Plath的俱樂部里知道這部03年的新作是爛片。雖然都是大明星的陣容Gwyneth Paltrow和最新的007 Daniel Craig. 終于還是因為對Syliva Plath的迷戀而買了原版碟來看。  喜歡Syliva Plath的人應該不是為她在創作高峰時期的自殺成功而吸引，更不是因為她與著名詩人Ted Hughes令人矚目的婚姻而關注。喜歡Sylvia Plath只能是喜歡她的詩。詩中的傷痛，冷酷，美麗，與難以抵擋的魅力。  這部片子爛就爛在過于好萊塢情節化，而明星化的做法。劇本編得很差。情節上面片子從1956年Sylvia Plath結識Ted Hughes開始便為全片奠定了完全是愛情片的基調。因此后面對Sylvia的年少經歷，以及她堅韌不拔一心要出人頭地的精神的忽略也就不足為奇。Sylvia最著名的詩集“Arial”絕對是用自己的鮮血寫成。當她處于絕望之中，她的confessionalist的詩歌便也達到了頂峰。片中除了表現Sylvia幾次的向朋友，鄰居求救外，并無描述她在1963年倫敦的酷寒中如何凌晨三四點起床寫詩，六點開始照顧孩子，做日常家務，還要面臨酷寒與對Ted Hughes的愛恨交織的心理折磨。片中的她不過是個柔弱的怨婦。尤其在處理她最后的形象時，絕對是敗筆。影片繼續把她展示為涂上口紅，化好眼線，卷起金發的好萊塢女星，真實中的Sylvia那時徹底的消瘦，憔悴，帶著神經質的蒼白。選Gwyneth來演Sylvia絕對是一大敗筆。Gwyneth的形象過于優雅，柔美，Syliva Plath且不說她真人，她的詩歌中透露出的絕對是冷得刺目的光芒。她外表堅毅，雖然她為自己堅硬外表下的脆弱空虛而極度恐慌，彷徨。Gwyneth缺乏這種堅毅，好萊塢的女星中，只有Nicole Kidman才有那種刺人的光芒。Gwyneth也沒有演出Sylvia的神韻，她的動作舉止完全是小女人搬的柔媚，可愛，而沒有Sylvia日爾曼血統的大氣，爽朗。Daniel Craig倒確實有幾分像Ted Hughes.也似乎演出了幾分Ted Hughes的才氣。本人對Ted Hughes的研究不多，但感覺上還是導演過于側重他與Sylvia的感情矛盾，Hughes對自然那份天才的詩性，對鄉村生活的熱愛，對Syliva Plath的寬容，描述得不夠。但看完后，我還是忍不住流淚了許久。影片最后提到Ted Hughes在Sylvia死后的三十五年后才終于打破沉默，發表了"Birthday Letters"，第一次向世人展示他對這段感情的態度。幾個月后，已是終生桂冠詩人的Ted Hughes便與世長辭。對于這兩個天才詩人的結合，外界的傳言早已在Sylvia自殺時風風雨雨，隨著Sylvia Plath自傳體小說“The Bell Jar"和她的日記的出版，外界基本一致將Sylvia的死怪罪于Ted Hughes.而Ted Hughes在Sylvia的日記中描述他許多個人生活細節曝光后從未說過Syliva半句微言。好萊塢的編劇偏好的生死戀情，看來在Sylvia與Ted Hughes之間倒是合適的。只是現實恐怕更為深沉。這兩個天才在一起忍不住要針尖對麥芒，而Sylvia痛苦的過去，注定了她無法接受完美，因為她太渴望，當得到時，就如她一直恐慌的自己的空虛，她太害怕失去。于是她寧愿選擇自己破壞，她毀了自己的婚姻，結束了自己的生命，但留下了永不磨滅的詩篇。