沒看之前，一看導演是陳凱歌，想起這些年網(wǎng)上關(guān)于他的各種傳說，還是會先入為主的對他的片子提不起興趣。再看這個題材，覺得也弄不出什么花樣，很多都是任務(wù)而且都是刻意煽情，要不就是對手很垃圾，我們很勇猛。 最終還是決定去試試水，整個觀影的過程實在是一言難盡，接下來慢慢說： 1.先下個人結(jié)論：滿分10分，這片子可以到8分。絕對要比《長津湖》和《水門橋》高，而且擔得起。 2.之前看《長津湖》的時候覺得很震撼，后來想想，更多是源于技術(shù)和制作手法的進步。后來《水門橋》上映，觀感就沒有《長津湖》好，總體太過冗長，沒法帶領(lǐng)觀眾一氣呵成的看完。而《志愿軍：雄兵出擊》在敘事和場面的節(jié)奏和調(diào)控上明顯好過《水門橋》。

3.幾乎任何一部戰(zhàn)爭片都會有人印象深刻的人物角色，似乎這也應(yīng)該是衡量一部電影好不好的標準。但奇了怪的是，《志愿軍：雄兵出擊》整部電影看完之后，我記不住任何一個讓人印象深刻的角色，甚至說這是一部沒有主角塑造的電影，人物太多，字幕給出的介紹太快，你也幾乎記不住名字。但是我沒法說這不是一部好電影，因為當我把所有的角色全部在腦海中匯總的時候，這個唯一的主角的名字其實就叫：志愿軍。

4.這是一部罕見的沒有任何一個人有絕對主角戲份的電影，如此眾多的群像交替輪番上場，最后匯聚成一個揪心的名字：志愿軍。 5.和此前的幾部主旋律不一樣，這一部在一開始花了很大的篇幅去介紹我們在明知敵強我弱的情境下，為什么要堅決去打這一場仗。以往很多戰(zhàn)爭片都是聚焦于某一個點，小到一個連一個排，用最前線的殘酷去調(diào)動觀眾的神經(jīng)和情緒。但這一部電影里面，讓戰(zhàn)爭前方和后方一條線串在一起，沒有哪一條線是單獨的。 6.最主要的是，無論是前方還是后方，這一次的直接觀感是，非常直白且慘烈的展現(xiàn)了革命先輩們的“我不入地獄誰入地獄”的無奈和格局，對，第一個詞是“無奈”，面對美軍的天然優(yōu)勢，我們并沒有什么“神操作”和未卜先知的制勝決心，影片中彭老總并非運籌帷幄，他也是焦急的等待前方戰(zhàn)報；前線的部隊并非勇猛無敵，他們只能以身體當肉盾，一個又一個無畏赴死罷了。這一部電影里面，你不會看到任何神劇中的匪夷所思的操作，也看不到刻意塑造英雄人物的慣常手法，就是在極端惡劣的條件下，赤裸裸的直面慘烈。

7.尤其在聯(lián)合國的那段，張頌文飾演的中國代表在底氣十足的慷慨陳詞的時候，另一邊是志愿軍用異常慘烈的方式赴死贏取勝利。這種近乎于白描手法的展現(xiàn)志愿軍的慘烈，讓你在觀影的過程中始終強壓著一股情緒，這種情緒真的很讓人難受和揪心，而且沒有刻意的去煽情去催淚。

8.而且這部電影本身的敘事節(jié)奏很好，幾乎是帶著你一氣呵成看到底，最后在舒緩的片尾曲中慢慢消解釋放出你被壓抑的情緒，至少我自己是覺得一點也不沉悶，尤其戰(zhàn)爭的場面很多，但是你也不會覺得轟鳴，因為導演總會在你情緒直沖云霄的時候自然的給你展開翅膀，平靜的滑翔，直面自己的內(nèi)心。 9.無論是基于戰(zhàn)爭片還是主旋律片，首先，這是一部好看的電影，甚至適合全家老少一起看的電影，它幾乎做到了不煽情，以一種近乎白描的手法直面慘烈和悲壯，展現(xiàn)出了革命先烈們的脆弱、無奈和堅強。