《正當防衛》的內容很顯然是圍繞“第二十條”展開的。目前出現三個案子，都是不同場景下的與“防衛過當”條款相關的案例。讓人不由得前兩天剛好看到會在2026年1月1日執行的“二十條”的法規更新條例。這次新規，讓這個劇的內容的時效性問題。 *在《治安管理處罰法》新規定內容里，如果確定是“制止不法侵害”，即便行為明顯超出必要限度，造成較大損害，“應當”減輕處罰。 而“制止不法侵害”，基于被侵害主體的不同，可以分為兩種類型:“自衛”或者“見義勇為”，也就是制止不法侵害的人是在自救還是救人。 *而根據相關人士討論，這次“正當防衛”相關條例的的發布，尤其保護“見義勇為”行為，估計公民見義勇為。 在電影《第二十條》里，楊浩宇飾演的公交車司機就是因為見義勇為而出現的“造成較大損害”。雷佳音兒子在學校里行為也是“見義勇為”后導致的被霸凌。潘斌龍的案子算是自救以及救自己的妻子。老實說這三個案子選的比較有傾向性，至少張藝謀老老實實的展示了三個案件發生的過程，讓觀眾在情感上有自己的傾向性。所以后面劇情推進時，觀眾就會在個人情感傾向和法律的矛盾之間掙扎，有強烈的投入感和參與感。 在電視劇《正當防衛》里，目前出現三個案子，一個是張魯一作為檢察官辦理的女性被毆打時發生的“反殺案”，一個十四年前學校圖書館發生的白敬亭飾演的李沐風的殺人案，第三個就是張魯一自身被綁架后自救殺人案。 *其中，十四年前李沐風的案子，從電視劇宣傳片里給出的信息，李沐風應該是在制止死者侵害他人的行為，應該是“見義勇為”性質。而另外兩個案子都算是“自救”。 不過，兩個問題的焦點不一樣，“反殺案”的焦點在于被告有沒有預謀激怒死者，以及七刀算不算“防衛過當”。而張魯一的案子的關鍵點在于，他沒有證人和證據能證明當時他正處于“遭受不法侵害”程度足夠支撐他反殺。 其中，個人比較擔心，也是目前三集里感覺漏洞比較大的案子，就是張魯一殺人案。編劇在這個案子里設置了太多“戲劇化元素”。包括所謂的“開直播”，以及公安人員在海里找手機，不去找專業打撈隊，不在系統內求助，反而跑到水族館里找人幫忙。然后就正好找到了，與三個案件都相關的人，然后又正好這個人會把找到手機偷偷藏起來。 以及，張魯一他老婆的行為，極其莫名其妙。連按鍵的細節什么都不知道呢，案件怎么推進也搞不清楚的前提下，第1次探監就拿著孩子撫養權轉讓合同，第2次探監除了孩子撫養權轉讓，還要拿著房屋所有權轉讓合同。 另外這個編劇非常有文青風范。張魯一第一次被高葉提審的時候，開口就說：“每個人都是一個迷宮……”，這臺詞太故弄玄虛了，這不是一個正常人能說出來的話。也不是一個資深檢察官，在這個情景下應該說出來的話。 編劇以這種形式展示張魯一這個人以及他的案件，初始目的應該是想讓觀眾好奇他發生在他身上的全部事實。但目前為止有點過于戲劇化的表達方法，會讓角色喪失真實感。以及，雖然電視劇的主角大概率不會是真正的壞人，但開局的張魯一的“善惡不清楚”，也會讓觀眾無法在情感上與主角張魯一統一立場。這會讓觀眾游離于角色情緒之外，無法共情。 總之，張魯一這個案子，后續怎么推進，還是有點難度的。希望編劇能給出符合生活邏輯的設置吧。還挺好奇的。