分析此劇不火的原因。 一_用戶角度 1.年輕受眾而言：經(jīng)歷尚淺的年紀(jì)，并不會(huì)對(duì)成人世界的悲劇產(chǎn)生過(guò)多共鳴，更愛(ài)看充斥著荷爾蒙的、感官刺激強(qiáng)烈的劇集； 2.中老年觀眾：觀念保守，大多數(shù)無(wú)法接受同志戀情，更不會(huì)試圖去理解，劇里的同志家庭沖突，更是避之不及的話題。 簡(jiǎn)而言之，定位不明，作為腐文化的延伸，卻過(guò)多探討家庭倫理，脫離二次元、偶像劇想象空間，現(xiàn)實(shí)向厚重，年輕年長(zhǎng)觀眾兩邊不討好。 二-宣發(fā) 沒(méi)有過(guò)多的媒體炒作，cp話題，網(wǎng)上熱度不夠。 三-劇集制作 畫(huà)面治愈清新，人設(shè)立體，劇情一波三折，邏輯感強(qiáng)，但沒(méi)有抓住大多數(shù)腐劇受眾的關(guān)鍵一點(diǎn)是，為了真實(shí)表現(xiàn)納受傷后的情感障礙，納和豆腐間的情感互動(dòng)不夠甜蜜。甚至不如一些單純無(wú)腦的麥麩劇吸睛。 我認(rèn)為此劇的受眾，應(yīng)該是心理年齡相對(duì)成熟，經(jīng)歷過(guò)一些坎坷，內(nèi)心仍期望被治愈的，正在努力生活著的LGBT群體和腐文化愛(ài)好者，符合這些特征的受眾本就是人群中的極少數(shù)，不大火自然是情理之中。 而我恰好是這少數(shù)中的一員，自然會(huì)對(duì)此劇賦予極高的評(píng)價(jià)。 這部劇中的人物，像是多個(gè)曾經(jīng)的我的疊加，娜對(duì)現(xiàn)實(shí)的逃避，阿宋對(duì)親情的渴求，皮納為感情封上的心門，看到那些為了情感和理想掙扎的靈魂，在讓我追憶往昔傷感難過(guò)的同時(shí)，也在慢慢探索未來(lái)的更多種可能。 現(xiàn)實(shí)中，像納這樣的人，很可能一生都沒(méi)有辦法被治愈，但在幻想的世界里可以，豆腐的出現(xiàn)像一束光，它的哲學(xué)小腦袋啟迪的不僅是納，也是我們過(guò)于復(fù)雜化的思想下早已僵化的神經(jīng)細(xì)胞。 魯迅說(shuō)，從來(lái)如此，便對(duì)么？ 我們總是被習(xí)以為常的環(huán)境影響，走著習(xí)以為常的路，做著習(xí)以為常的事，在不曾見(jiàn)過(guò)安全區(qū)外的世界時(shí)，總以為那就是真理。而當(dāng)有一天，我們發(fā)現(xiàn)自己就是和別人不一樣，排擠、嘲笑、欺辱接踵而來(lái)，卻滿滿是或漠視，或冷嘲的臉，充溢在周圍凝固成最堅(jiān)硬的冰墻，那一刻，那份無(wú)言訴說(shuō)的絕望和無(wú)助，又豈止少年心事幾個(gè)字所能一帶而過(guò)。 看不懂或者不喜歡這部劇的人，應(yīng)該大多都和阿庚一樣，有著一個(gè)幸福美好的家庭。 有時(shí)我也真的很想有那樣溫柔的爸媽，能給我全身心的愛(ài)，能有豆腐那樣真誠(chéng)善良的人陪在我身邊，給我最無(wú)私純潔的支持。然而我沒(méi)有，所以，也更能明白那種感情的可貴。正因?yàn)闆](méi)有，所以，特別感謝一直在努力變好的自己，獨(dú)自捱過(guò)那些艱難時(shí)光，成長(zhǎng)為一個(gè)，獨(dú)立自主，會(huì)為自己未來(lái)負(fù)責(zé)任的大人。 感謝這部劇，在我仍陷于泥潭掙扎的時(shí)光，有了一段美好的回憶。豆腐天使般純凈的笑容，在某些瞬間，掃清了我心空的陰霾。 人總是要向著光走。無(wú)論何時(shí)，無(wú)論何地。 就像偉大的詩(shī)人生前總被人遺忘，只有遇到懂得它的人，作品才會(huì)閃光。 所以，不火，完全沒(méi)關(guān)系。不能否認(rèn)這是一部很棒的作品。 就我的觀感來(lái)說(shuō)，這是繼暹羅之戀 后，第一部讓我有深刻觸動(dòng)的泰國(guó)同志劇集了。