我們奮力劃槳 逆流而行 不斷地被浪頭打回原地 被警察評價為“生而為敗類”的街頭小混混米克在一次酒會上結識了住在上東區家境優渥的少年查理班克斯。事實上他們自小便有過些許接觸，被社區福利和政府救濟金養大的米克橫行霸道，既是少年們懼怕的對象又是少年們內心對放蕩不羈的向往。米克在酒會上因與其他人產生口角而險些打死兩位無辜的青年，暴力的行為沖擊了查理的道德底線，他選擇向警察們指認米克的暴力行徑，如果指正成立米克將因謀殺未遂的罪名鋃鐺入獄。但終究因查理懼怕被米克發現自己的行徑而撤銷指認，以求相安無事地度過高中生涯。然而在與考入布朗大學后不久，米克出現在查理的宿舍，以來探望好友的名義強勢入住，插科打諢又歪打正著地闖進查理的大學生活。查理在校的好友皆是出身名門的富家子女，他們沉迷賭博，性愛、學習與各類聚會，對于蕩而灑脫豪放的米克自然歡迎，而查理因當年意圖指認米克的行為而惴惴不安，只能任由米克為所欲為。劇情的發展一直旋扣著米克是否會發現抑或戳穿查理曾舉報背叛他的事實，但這是一個如此絕妙的故事，它絕不單薄。課堂上，教授向學生提問“漢娜·阿倫特提到的“惡之平庸”是指代什么？”查理說大多數的惡都是由那些一直未決定要從善或從惡的人犯下的。漢娜·阿倫特認為納粹高層官僚艾希曼并不是什么惡魔，盡管他犯下了無數暴行，他其實是一個可憐的混球。他的人性和本能都被納粹龐大的官僚機構蒙蔽了。教授又問，邪惡最真實的形式是什么，那些形式永遠會引發死亡嗎？作為旁聽生，米克回答，比如背叛，因為叛徒會把一件簡單的事弄復雜。這真是神來一筆。查理因為背叛米克而把整個故事弄復雜了嗎？事實上本不學無術的米克在學校當旁聽生，展現出某種脆弱與格格不入，而噤若寒蟬的查理卻反常地站在了主導的地位。布朗大學，米克是絕對的另類，張揚卻又羞恥。他無知而赤城地問查理，注腳是什么意思？他本該在一群優越的知識分子間顯得滑稽而低俗，可他和富家公子小姐玩得及其融洽，他穿著富家公子贈予的華服，配著草帽與絲巾白褲，瞬間顯得雍容華貴，米克說，他覺得自己像一個全新的人。可鴻溝從不在紙醉金迷間顯山露水，鴻溝與差異滲透日常無孔不入。大哥做派又浪蕩不羈的米克吸引了查理的心上人，一位家世顯赫的獨立女性瑪麗。當瑪麗整理自己的攝影作品時，米克問這些照片能值幾個錢，瑪麗和查理說這些只是作業是記錄。坦白來講，米克不學無術，崇尚暴力，因為他的出身沒有給他學習的可能性，若不以暴制暴身為弱勢群體的米克只能任人魚肉。但接觸到查理，接觸到上層文明社會，他有機會做旁聽生，有機會接觸到菲茲杰拉德的名作，有機會乘著富家公子的私人飛機前往海邊別墅度假，打槌球喝香檳參加一場舞會。米克本有可能成為一個更好的人，他并不是生而為敗類。“今晚夜色真美啊！我幾乎整晚都盯著窗戶看。”“因為你害怕一旦閉上眼睛，當你醒來時一切美好都不復存在。”“進退兩難啊查理，我猜只有我才會把事情搞砸，是嗎？ ”“是啊....”就著月光，米克如是對查理說到，這時他與查理的角色互換，米克充當了那個把事情搞得復雜的背叛者，他明知查理傾心于瑪麗，卻仍舊和瑪麗睡到了一起。但那不是報復，也不是背叛，那或許只是米克看似全新的人生中再平常不過的一段感情，看似全新，看似平常。“獨自坐在地上看著米克將自己融入進文學世界中，我意識到我已經不懼怕他了，我甚至覺得保護他是我的職責。”這就是為什么這部電影叫做查理班克斯的教育，查理并沒有真正教導米克什么，盡管米克從他這里獲取了何為腳注何為解構主義誰又是菲茲杰拉德，可這太淺顯，只夠米克在旁人面前吹噓賣弄。米克一直都知道，查理充當著自己的良知。查理有極高的道德感，聰穎且家境優渥，他曾針對米克也曾刻薄淡漠，但他終究正直善良，他愿意擯棄偏見，善意地對待米克，把他當做一個有尊嚴的人。查理是米克的希望，是他的救贖，是他的良知。人只有在作惡后，才會面對自己的良知。查理向米克坦露了自己曾背叛他向警察檢舉他的事實，米克不以為意地說他早就知道了。可隨后米克因看不慣富家子弟們的行事作風而把人暴揍一頓，他習以為常的懲戒手段震懾到了布朗大學一眾友人。他們是高材生，身處社會上層，他們厭惡暴力崇尚文明，暴力是野蠻，是原始的惡。米克眾叛親離，面對查理對他的庇護，他終究摧毀辜負了。查理也從報紙上看到通緝米克的新聞，原來他殺了兩個人，甚至被指控是暴力癮者。他逃到了查理的學校躲避警察的追捕，他說謊成性還傷害了查理的朋友。他并不純粹是查理認為的，因為社會的不利因素而迷惘無知被束縛人性的受害者，米克是徹徹底底的加害者，他是一名潛逃的兇手。當年查理撤銷對米克的舉證時，查理的父親嚴肅地對他說無情的殘暴行為沒有值得任何辯護的地方，你從小接受的教育可不是讓你支持和寬恕那種行為。或許你腦子里有無數絕妙的創意，但是如果你在世上無法做出正確的行動，那都是一文不值的。因查理當初的懦弱與膽怯，他對罪惡做出了退讓，他讓米克有機可乘間接殺害了兩個人，他參與到了那場“惡之平庸”，他庇護了罪惡，以救贖的名義。故事的結尾已沙灘對峙結束，米克毆打了試圖與他分手的瑪麗與前來阻止他潛逃的查理。他絕望地對查理說“你是第一個出賣了我還能獲得我原諒的人，第一個。想知道為什么嗎？因為你讓我感到希望，因為你們兩個讓我相信，我是能被原諒的。”這次查理沒有做出讓步，他無法因米克因命運所遭受的不公而赦免米克的惡行，他拒絕原諒。他被米克揪著頭發毆打在地，奄奄一息之際仍舊試圖拽著米克的褲子阻止他逃跑。查理清楚地明白，米克不是生而為敗類，他同情過米克，共情過，在米克單純地跟他說“如果我沒來的話,根本不會知道這些.你知道這是第一本我從頭到尾為讀過的書嗎？”的時候，他們或許是朋友，甚至米克也真心實意地充當過查理的兄長，這段因潛逃而存在的過往，裹著隱瞞的脆弱外殼，內里卻是如此真摯純粹而美好。那是米克真實的友愛，他努力地想成為一個好人，去讀大學，去再讀一本書，搞清楚誰是拉斯科爾尼科夫。（俄國文學罪與罰的主角）可他終究在沙灘上親手打碎了他的良知，他的希望，他的救贖。米克還是逃走了，順著水流，生死未卜。瑪麗在歇斯底里地嚎哭，查理蜷縮在沙灘上被打的鼻青臉腫，故事的最后，查理如此總結：“我總覺得碼頭那晚，如同米克的畢業典禮。他手下留了情，那是他這輩子第一次，或許也是唯一一次。”菲茲杰拉德的《了不起的蓋茨比》是米克唯一讀完的一本書，書中的最后一段描寫也是這部電影最終的闡述。我們奮力劃槳，逆流而行，不斷地被浪頭打回原地。這部電影幾乎用一種刻意的視角讓人不由自主地站在米克那一方，查理像是觀眾的代言人，觀眾帶著善意和友愛來款待這位被社會所放棄的浪子。他盡管手段暴力拿著酒瓶敲碎了兩個少年的腦袋，可當他羞澀無知的問著最淺顯的常識，當他被官僚與社會階層打壓迫害，當他露出稚童般純粹的微笑，當他陷入愛情，當他沉迷一本書，當他表現得與常人無異，人們很容易把他放在弱者的一方。如同查理，善良的人們愿意給米克改過自新的機會，人們也不斷為他或大或小的不良行徑尋找借口，比如他出身卑微是個孤兒，比如他沒有機會得到良好正確的教育。查理父親曾提到過何為正確，施暴者或者罪犯作惡的背后或許有不公正的待遇或令人同情的緣由，但可憐之人必有可恨之處并不是赦免罪行的萬金油，罪惡沒必要咬文嚼字地用人們的惻隱之心來寬恕，它只需被公正的審判。善，不代表正義。往往善，是放任惡的同謀。查理班克斯的教育，我們總要學會上這一課。