從上映前鋪天蓋地的宣傳到放映初期眾主演親臨各大院線積極動員，再到最終該影片悄無聲息的落下帷幕，電影one line的上映時間不足一個月，終于以四十幾萬的累計觀影人次慘淡收場，顯而易見的是，這樣的票房結(jié)果距離制片方預(yù)期的損益點可謂是差之千里，毫無意外，對于投資方而言，這無疑應(yīng)該是一部票房撲街且血本無歸的電影。 從眾主創(chuàng)們在電影宣傳期進行時流露出來的樂觀態(tài)度，他們應(yīng)該是對電影的票房滿懷期待和信心滿滿的，最終得到這樣一個略顯慘烈的結(jié)果，對于傾注于太多心血的他們來說，確實是始料未及的。與國產(chǎn)電影評價因素的判斷不同，韓國電影的票房在一定程度上是可以反應(yīng)出其整體的制作水準和質(zhì)量的，可以這樣說，諸如辯護人、太極旗飄揚、釜山行、恐怖直播等眾多過千萬人次的電影，毫無疑問都是優(yōu)秀的電影。那么，與同期那些高票房電影相比，one line 究竟差在哪里呢？我在看過這部電影之后，產(chǎn)生了一些不成熟的看法。 1、電影類型界定的模糊 記得看過一個對于韓影比較一針見血的評價，韓影有兩種，要么用力過猛，要么恰到好處，尤其是在揭示人性及社會陰暗上又是極為深刻且力透紙背的。但是不知道導(dǎo)演是想開辟一種獨樹一幟的韓影新模式還是其他緣故，one line似乎很巧妙的避開了韓影這兩條亙古不變的特色，這次大膽的嘗試似乎高估了大眾已經(jīng)成為模式化的觀影習(xí)慣。 看過影片之后，我第一個疑問就是：這部影片的類型究竟是什么？喜劇片？勉強算下來，全片的笑點屈指可數(shù)，且并不十分搞笑。犯罪片？與眾多題材沉重且主旨暗黑的犯罪片相比，它又顯得輕如鴻毛。懸疑片？劇情沖突是有的，可基本上也都是在套路范圍之內(nèi)，包括最終的反轉(zhuǎn)也在意料之中，詐騙手段上似乎也沒有太高明的地方。我想這就是為什么將該部影片界定為“犯罪娛樂電影”的緣故，導(dǎo)演是想打一個擦邊球，討兩邊的觀眾喜歡，不料結(jié)果卻是雞飛蛋打，空手而歸，兩邊的好處都沒有沾上。本打算用一種輕松幽默態(tài)度講述了一件本應(yīng)該嚴肅對待的事情，從而達到舉重若輕的效果，丟失了原有特色的同時，搞笑的力度又顯得不夠，中段的韓式煽情又將影片推入了一種不倫不類的境地，導(dǎo)演的用心良苦似乎在本就殘酷的韓影市場中顯得有些消化不良，但是對于一部超出本土市場負荷的另類電影的全新嘗試，本就應(yīng)該承擔起它可能存在的風險和應(yīng)付的代價。 與之相比的另一個例子就是老手這部電影，黃政民負責幽默，劉亞仁負責陰暗，兩者交相輝映，相得益彰，使影片前半段輕松搞笑，中后段壓抑沉重，所有涉及的角度都深入觸及，而不是點到即止。過千萬的觀影人次也就理所當然了。 2、故事本身未能引起觀影人太大的情緒起伏 實事求是的說，故事本身是我很感興趣的，從單線故事來看，是主人公敏載從一個貸款詐騙公司的客戶成為參與詐騙的團伙中的一份子，憑借著一張人畜無害的臉四處招搖撞騙，東窗事發(fā)之后，利用自己的小聰明開始自組團隊自立門戶，經(jīng)歷了團隊內(nèi)部意見相悖然后分道揚鑣之后，千辛萬苦找到當初拉他入伙的伯樂張科長，并與之成為拍檔，最終成為反間計的leader，策劃了清理整個詐騙圈子的計劃，最后散盡偷龍換柱得來的不義之財，給受害者以補償。故事整體從前期鋪陳，起承轉(zhuǎn)合，到之間的環(huán)環(huán)相扣以及情節(jié)反轉(zhuǎn)，看起來是十分到位的，但是總給人一種欠缺火候的感覺，觀影者的情緒沒能跟隨影片情節(jié)上的反轉(zhuǎn)起伏而有所波動。 觀影的整個過程，我都是懷抱著一種“靜觀其變，事不關(guān)己”的態(tài)度。或許導(dǎo)演的意圖應(yīng)該是想讓觀眾以一種輕松自在的心態(tài)來看待詐騙犯罪這件事情，但確實收效甚微。觀影體驗輕松自在不足，索然無味有余。 3、缺少了一些驚心動魄的情節(jié) 我大致數(shù)了一下，影片大概每隔十分鐘都會有一個情節(jié)上的推進，這個頻率應(yīng)該算得上是緊湊了，但是為什么在初看的時候卻總有種劇情松散的感覺呢？ 電影所要表達的主題，應(yīng)該是與對金錢欲望永無止境的貪婪相關(guān)的，但是本該深入探討的話題卻被故事中的人物幾句浮于表面的對白草草收場進而得出結(jié)論，就有些頭重腳輕、本末倒置的感覺。當然，這樣的處理手法或許可以用“是由于導(dǎo)演并非想拍一部發(fā)人深省令人發(fā)指的沉重黑暗犯罪電影而故意為之“這樣的理由搪塞過去，但是對于一部主題不深刻，題材很模糊，故事又很難與觀眾產(chǎn)生情感共鳴的電影來說，如果情節(jié)再沒有驚心動魄，沒有險象環(huán)生，沒有垂死掙扎，那就真的很無趣了。 4、外部因素，同期上映的好萊塢大片占領(lǐng)大部分市場份額 此時同期上映的好萊塢大片，前有攻殼機動隊，后有速度與激情，兩部大片前后夾擊，導(dǎo)致電影本身的處境要比故事中的詐騙團伙艱難的多。 小插曲：比較動容的小情節(jié)和故事結(jié)局的討論 雖說此篇最終落得一個慘淡收場，但是票房撲街的電影未必不是一部好電影，不以成敗論英雄，不以票房論電影，或許是主創(chuàng)對于電影主題的表達和表現(xiàn)手法的預(yù)期判斷有些失誤，但總體而言，此篇雖稱不上優(yōu)秀，但絕非是爛片，只能說它是一部看起來并不十分過癮的電影。 比較動容的情節(jié)就是主人公敏載向警察講述自己為何會卷入貸款詐騙中的一段陳述。腹上的刀疤和和自己不能喝酒的細節(jié)以及父親的形銷骨立在故事開始時早已鋪墊，此時將種種已經(jīng)埋下的伏筆一一拋出并串聯(lián)在一起，再加上主人公自己言辭懇切地將自己的身世背景娓娓道來，構(gòu)成了本片中為數(shù)不多的一段令人動容的小情節(jié)。 關(guān)于結(jié)尾的設(shè)計，騙子集團中的反派鋃鐺入獄，惡有惡報，而騙子中的”正派“雖散盡不義之財，卻也不能構(gòu)成其可以逍遙法外的理由，影視作品中的”政治正確“似乎已經(jīng)成為一條不能逾越的規(guī)則，我并不反對影視創(chuàng)作者的標新立異，但是創(chuàng)新是否也應(yīng)守住一條起碼的底線？這一點還是值得探討的。