這部片子上映的時候哈利波特已經(jīng)非常火了，為了一些商業(yè)效果編劇加入了大量喜劇元素和相當大膽的改編。但有一些細節(jié)處理不當導致了嚴重的邏輯問題。開篇哈利在床單下練習熒光閃爍咒語，違反了未成年人不得在校外使用魔法的規(guī)則。（這條規(guī)則在所有七本書里都被反復提及，在第五本書里面起著非常重要的推波助瀾作用，哈利差點因為校外使用魔法被撅斷魔杖。）讓我們假設(shè)編劇本來就是想在這一部里忽略這條規(guī)則，可是哈利吹漲姑媽后費農(nóng)姨夫就不應(yīng)該威脅說“你不能在校外使用魔法”，哈利回應(yīng)說“try me”，費農(nóng)說“他們不會再讓你回去了，you have nowhere to go”這說明了未成年人不得在校外施魔法的規(guī)則還是存在的。電影里面這么自相矛盾的邏輯就算沒讀過原著也會發(fā)現(xiàn)的。隱形衣對攝魂怪無效，電影里開學的校長講話沒有說明，這就很容易造成誤解，為什么哈利在第一次拜訪霍德莫德村的時候沒有直接穿上隱形衣溜出去。在原著里正是因為隱形衣是幫不上忙，twins才大發(fā)善心把地圖給了harry。書里面盧平上課的時候，是在博格特變成攝魂怪之前先擋住哈利的，他以為會出現(xiàn)伏地魔。電影里博格特都他媽已經(jīng)變成攝魂怪了，哈利問為什么不讓他練習的時候，盧平卻說“這不是很顯然么，我以為會出現(xiàn)伏地魔”，都已經(jīng)變成攝魂怪了啊！怎么想的啊！理論上阿尼馬格變形后衣服不會保留的，這點書里沒有寫，但是第一部電影里面麥格教授從講臺上由貓變成人的一幕說明了這點。同時蟲尾巴從斑斑變成人也沒有裸體，不知道為什么人變回老鼠的時候那身衣服就脫落了。狼人變身的時候衣服被撐破了倒還是可以理解的。書里對阿尼馬格是什么還有必須登記這兩點進行了說明，電影里沒有，我覺得細細推敲還是有漏洞，沒看過書的觀眾不知道阿尼馬格的性質(zhì)，可能會以為他們還可以變成別的動物什么的。原書里盧平帶著哈利練習呼神護衛(wèi)的時候，哈利選擇的最強有力的愉快回憶不是來自父母，而是來自他被告知自己是一名巫師。我不覺得電影里做這樣的改動有什么好處。因為哈利本來就想不起來任何有關(guān)父母的事情了，只有恐怖的尖叫和綠光。不過這個不是邏輯錯誤。同樣在本集沒有造成邏輯錯誤但對其他集有影響的情節(jié)還有：三把掃帚禁止未成年人入內(nèi)。原書里三把掃帚是很多聚會的主戰(zhàn)場，哈利在第四部接受采訪就是在三把掃帚。三把掃帚老板娘rosmertta為什么要和麥格教授和部長一起喝茶？原文是一群老師在gossip，老板娘在插話。哈利穿著隱形衣在霍格莫德橫沖直撞地走，又留腳印，又撞到人的，第一不是他性格，就算生氣了他也不會這么做。第二隱形衣雖然不是人手一件，但不是特別稀奇的東西，（他的只不過最好而已），他那么魯莽，人們不可能猜不到是有人穿了隱形衣。他從蜂蜜公爵出來手里拿著紅色棒棒糖。你說你是不是傻，你不把糖放在斗篷下面你怎么吃？這不是bug么難道？然后大家看到還不懷疑么？哈利波特從第一部開始晚上出門就會帶隱形衣的。學校有宵禁。偏偏這一次他不穿隱形衣，這是bug。只是編劇為了安排他的地圖被發(fā)現(xiàn)，從而符合書里的劇情。而書里本來寫的是他在霍格莫德打馬爾福的時候隱形衣掉了，他的頭露出來了，馬爾福回去告訴了斯內(nèi)普。電影里為什么盧平不用哈利教就會使用活點地圖，而哈利卻從來不問。書里在結(jié)尾盧平說了自己就是月亮臉。電影里明明有這個機會，編劇卻偏偏不讓盧平在告別的時候說出真相。電影里大腳板蟲尾巴尖頭叉子月亮臉的名字出現(xiàn)了兩三次，其中有一次還羞辱了斯內(nèi)普。如果沒有看過書的話，電影又沒有給出解釋，這四個名字就毫無意義，還不如不表現(xiàn)。尖頭叉子作為詹姆斯牧鹿形象的化稱，又是哈利守護神的形態(tài)，其實是父子關(guān)系的一種神秘輪回，不說出來，實在是遺憾。畢竟后面書里還反復提到四個人的友誼，與哈利父母的死，哈利對斯內(nèi)普的看法，都有影響。哈利在水晶球里看到了小天狼星，這也不是邏輯錯誤，只是不尊重原著。羅琳在小說里反復質(zhì)疑預(yù)言可以被學習的可能性。這是天分。茶葉水晶球什么的都是扯淡。特里勞妮無論在小說和電影里都被塑造成不靠譜的騙子形象，偶爾做的兩次預(yù)言卻都對情節(jié)發(fā)展有著莫大影響，這是因為她曾祖母是偉大預(yù)言家，她被雇傭的原因也只是作出預(yù)言后她生命就有危險了，鄧布利多相當于把她保護起來了。電影中能讓時間倒轉(zhuǎn)的項鏈是有鋪墊的。書里和電影里赫敏在這學期都表現(xiàn)得神出鬼沒，ron說了好幾次“where did you come from”。書里我們讀到赫敏有這么個東西，所以可以同時修幾門課的時候，回過頭可以聯(lián)想起來羅琳的鋪墊，而電影里卻很難回想導演的鋪墊，因為大概只有兩三次，ron問了這句話，觀眾很容易以為是喜劇效果就給忽略了。鄧布利多全7部電影里都不夠好，鄧布利多的關(guān)鍵詞絕對包括幽默和優(yōu)雅，兩個演員都沒有抓住他的神韻。太嚴厲了。鄧布利多這個角色幾乎每一部的電影里都有漏洞。他是絕對不會在學生當中喊move！move！的。但這一部對于熟悉原著的人來說其實也有很多驚喜，開學晚宴的合唱，全部電影的配樂，風景鏡頭，特里勞妮的演出。書變成電影，肯定有細節(jié)缺失。說實話，只是書看得太多人都迂了，在這吹毛求疵而已。