今天看了黃軒的非凡任務(wù),說(shuō)實(shí)話覺(jué)得很棒。所以打算寫一寫,【劇透向,慎點(diǎn)】但一看網(wǎng)上的影評(píng)實(shí)在覺(jué)得很堵,幾乎都在批評(píng)最后一部分動(dòng)作戲不真實(shí),沒(méi)有邏輯。 @ 對(duì)于真實(shí)性,首先我覺(jué)得這部電影可以定位成中國(guó)的特工片。 那么問(wèn)題來(lái)了,為什么湯姆克魯斯能飛車,能一槍一個(gè)人頭,黃軒就不可以呢?為什么馬特達(dá)蒙可以面無(wú)表情殺出無(wú)數(shù)敵人的重圍,黃軒就不可以呢?為什么威爾史密斯可以笑著引爆地雷把毒販炸成肉泥,黃軒就不可以呢? 請(qǐng)問(wèn)批評(píng)最后動(dòng)作戲真實(shí)度的影評(píng)人你們是想看一部紀(jì)錄片還是覺(jué)得黃種人天生就沒(méi)有這種能力呢? 如果美國(guó)有他們的特工幾乎無(wú)所不能,維護(hù)所謂他們的國(guó)家正義,那么為我們鏟除毒販維護(hù)我們正義的特警為什么不可以是一個(gè)超級(jí)英雄? @ 對(duì)于邏輯方面,可能很少有人看出來(lái),老鷹一直都是知道林凱身份的,把李建國(guó)引來(lái)就是他所有的計(jì)劃。從他第一次提起亡妻,說(shuō)“終于等到了”,到給林凱注射嗎啡防止后患,一直到張海濤的出場(chǎng),一切都是他引出李建國(guó)的計(jì)劃。 既然故事的高潮注定是兩人相見(jiàn)之后的事情,那么這種古典英雄式的復(fù)仇和營(yíng)救在哪里看起來(lái)不和邏輯呢?私以為前段的鋪墊已經(jīng)足夠多,看不出隱線導(dǎo)致自己邏輯斷片我只能說(shuō)您的水準(zhǔn)實(shí)在是不合適做影評(píng)這一行了。 好吧退一萬(wàn)步…哪部美式動(dòng)作片的邏輯經(jīng)得起推敲呢?拉美人往美國(guó)販毒看得懂,東南亞販到中國(guó)就看不懂咯? @ 更有甚者拿這部電影同［湄公河行動(dòng)］做比較,我沒(méi)有貶低任何一部的意思但明顯非凡任務(wù)對(duì)人物的心理的刻畫更真實(shí),可以說(shuō)男性角色的塑造都非常成功。林凱的染毒后的痛苦,下手時(shí)的決絕,冷酷可以說(shuō)塑造了一個(gè)非常完美的中式古典英雄的形象。老鷹的殘忍不擇手段,在神和小孩面前的偽善,對(duì)亡妻的感情。李建國(guó)那種對(duì)于戰(zhàn)友的愧欠和執(zhí)念跟美隊(duì)吧唧的感情完全非常相近,不是單純的可以為了戰(zhàn)友可以犧牲自己,苦楚,自責(zé),其實(shí)祖峰表現(xiàn)的已經(jīng)很到位了。 如果一定打分,我覺(jué)得8.5是一個(gè)比較合適的分?jǐn)?shù)。我其實(shí)想的是,希望不要看到國(guó)產(chǎn)這個(gè)類型的電影就帶著有色眼鏡看待,還是不要把“爛片”這個(gè)詞當(dāng)做提升自己逼格的表現(xiàn)。