1. 這片最直接的問題還是現(xiàn)在好萊塢喜歡搞得上下集，導(dǎo)致這部片仍然是個(gè)大型預(yù)告片，哪怕有小結(jié)局。這也直接導(dǎo)致人物的刻畫完全崩了，全員工具人。這番的反派是伊森加入機(jī)構(gòu)前打過交道有過殺害女人（伊森克妻）仇的人，也就是說過去線本應(yīng)是人物刻畫關(guān)鍵。但是因?yàn)樯舷掳爰郑瑢?dǎo)致核心塑造伊森加入前的故事完全沒有展開，死的女的是誰，為啥死的，怎么刺激他選擇加入機(jī)構(gòu)的，完全沒提，純粹是丟懸念，不帶解釋的。也因此，反派的背景故事和伊森的愛恨情仇，我們也完全一無所知。最后的結(jié)果就是有了一個(gè)純粹裝逼的反派但又說 自己只是反派ai的狗執(zhí)行ai的意志，那你和伊森的過去到底有啥用？如果只是ai的狗，那ai是真反派，還需要你和伊森的過去在那一直提又不解釋的意義是啥？這個(gè)把核心人物塑造強(qiáng)行割開的后果就是反派沒有塑造，純壞的背景板，與之相對(duì)的伊森的刻畫自然也就毫無進(jìn)展。 2.還是人物刻畫的問題，片長快三個(gè)小時(shí)，沒一個(gè)刻畫好的。前幾集刻畫的很好的又有戰(zhàn)斗力又颯的女強(qiáng)人伊爾莎，為了劇情需要要更新女主版本，所以強(qiáng)行把她拉出來去送死。夜店那一段戲看得我真是尬死了，在一個(gè)和她沒有直接關(guān)系的場合里強(qiáng)行跟著，沒人把她當(dāng)做獨(dú)立的特工，而是被視為傷害伊森感情的工具。原先前幾集塑造出的獨(dú)立性被完全打碎，成為伊森的附庸，一個(gè)純粹的工具人。為了劇情最后要安排一個(gè)伊森因?yàn)閭€(gè)人仇恨所以要抉擇殺反派報(bào)仇還是留反派活命救世界的選擇，所以必須讓伊森心愛的女人去死。伊爾莎也因此成為這個(gè)激發(fā)伊森復(fù)仇陷入兩難的工具人，所以她必須去死。但你要讓她死也好歹安排的合理點(diǎn)行吧，伊爾莎當(dāng)年第一次出場最引人入勝的是啥？是那次音樂會(huì)狙擊。那你搞一個(gè)反派大喇喇在橋上要?dú)⒏窭俳z，正常情況下伊爾莎不是直接一槍把他打死才是最合理的么？結(jié)果你告訴我，她拿了把刀............一把長刀跑去單挑？？？？然后反派又拿小刀應(yīng)對(duì)？啥叫一寸長一寸強(qiáng)，不知道么？短刀能干過長刀就怪了。結(jié)果后面伊爾莎明明占了點(diǎn)優(yōu)勢，結(jié)果反而跑去打近戰(zhàn)了，在對(duì)方有刀的情況下開始上近身柔術(shù)...........?????你拿徒手格斗的伎倆打別人持械的？最后莫名其妙被干死了，反派反而不殺格蕾絲了，不但不殺，連關(guān)鍵道具鑰匙也不要了。那你當(dāng)初整那些事為了啥？？？？所以整個(gè)看下來就是伊爾莎莫名其妙被卷進(jìn)去被作為傷害伊森感情的工具配件然后給殺了，甚至都不能被視作是作為一個(gè)特工戰(zhàn)敗的。完全喪失了前兩集對(duì)她的塑造。 3.還是人物刻畫，上一集白寡婦塑造了個(gè)滿滿逼格，這一集你說她慫了ai也就算了，你告訴我身為大軍火商，血海里混出來的，在一個(gè)火車上，輕輕松松被一個(gè)沒有任何特工訓(xùn)練的格蕾絲給搞暈然后替了?之后還用她搞了那幾次半醒半睡的搞笑場景，直接把一個(gè)有逼格的軍火商整成了低俗笑話下的工具小丑。本來作為人物背景可以進(jìn)行塑造的作為碟中諜一的女反派的女兒這種暗線，也完全沒用上，成為了和格蕾絲假扮時(shí)的談資。人物格調(diào)完全割裂崩潰。 4.cia特工組，純純的工具人，一出場就知道他們是作為搞笑角色追伊森順便一路幫伊森解決其他勢力的。最后那個(gè)黑人小哥說那些極其直白的話，也是經(jīng)典的結(jié)尾抓人者理解被抓人是好人然后放棄抓他和他合作的套路了。太套路，對(duì)話又過于直白，純純價(jià)值觀說教，一出場就知道咋發(fā)展，也都是純純的工具人。而且?guī)淼男c(diǎn)一點(diǎn)也不高級(jí)，很多時(shí)候還會(huì)打亂情緒，一驚一喜一哀，情緒節(jié)奏安排很是詭異，有種漫威感。 5.反派女打手，又是一個(gè)純純的工具人，本來就沒幾句臺(tái)詞，也就沒有人物塑造。非要整個(gè)伊森不殺她放了一命，結(jié)果反派怕她跳反先捅了但又沒捅死，最后救了伊森，告知關(guān)鍵信息的套路劇情。真的是太套路了，太老套了，一出來就知道要怎么演的劇情。但又對(duì)這人物毫無刻畫，導(dǎo)致觀眾對(duì)這一段套路的心路歷程毫無共感，純粹作為告知關(guān)鍵信息的npc存在。最后的死和死前在那問為啥不殺我，顯得那么可笑 6.劇情主線邏輯很奇怪。把a(bǔ)i作為核心反派，我沒啥意見，畢竟這是現(xiàn)實(shí)也正在遇到的難題。但是開頭鵝毛那段實(shí)在不懂其中的邏輯。本來ai是美國人搞出來的，然后控制他靠得是那兩個(gè)鑰匙，把這ai傳到鵝毛潛艇上是為了破解鵝毛的隱形。之后說ai超額完成任務(wù)，干沉了鵝毛潛艇。然后又說要控制或銷毀這ai就得去那個(gè)潛艇里的計(jì)算機(jī)使用鑰匙才行。那就非常奇怪了，為啥美國的ai會(huì)是靠美國造的鑰匙在鵝毛的潛艇里的電腦控制？？？？？那個(gè)鑰匙不是硬件裝置么？鵝毛潛艇里的電腦為啥是靠美國的鑰匙控制？而且這ai自己在潛艇里為毛還要炸自己待的潛艇，而且還只炸沉，沒把計(jì)算機(jī)炸毀？潛艇一般在深海這樣炸，哪有地方能完整保存的？？？弄不清這ai到底是想銷毀潛艇讓自己立于不敗之地，還是想咋樣。而且根據(jù)后來在火車上和美國人的對(duì)話，ai還不知道潛艇沉在了哪。這就更奇怪了，當(dāng)初是你ai去入侵的，你怎么就不知道沉在哪了？總之主線任務(wù)一堆問題，我也不想去二刷，要是有哪個(gè)大聰明覺得自己全部理清了邏輯，歡迎在下面解說一下，謝謝！ 7. 最后火車戲份，我知道要經(jīng)典自黑美國，說美國式幕后黑手。但是美國國家情報(bào)總監(jiān)，你知道是多高的官么？這種級(jí)別的官和cia局長兩人去搭同一班火車，分別和白寡婦還有反派做交易，安保就一兩個(gè)人，你是在逗我么？首先，國家情報(bào)總監(jiān)和cia局長親自出來搞黑色行動(dòng)就已經(jīng)很夸張了，安保如此兒戲就更夸張了，最后兩人還在一班火車上和不同勢力交易，這火車可是直上直下的，你就不怕他們撞上，先打起來么？最后劇情安排美國情報(bào)總監(jiān)說那些什么確保了只有我知道這種送人頭的鬼話也實(shí)在是降智降過了吧。想要黑政府然后抬伊森也要講究技巧和邏輯啊， 哪有把政府塑造成傻子那么粗暴低級(jí)的。 8. 格蕾絲，作為替代的女主，她的線也是屬于那種一登場就看透沒啥新意的劇情，先從為自己的小偷小盜到最后認(rèn)同伊森大道理的路數(shù)。她的角色發(fā)展從邏輯上是過得去的，不像鑰匙那個(gè)有那么大矛盾，但邏輯歸邏輯，最終害得落腳到劇情內(nèi)容的表現(xiàn)，讓邏輯發(fā)展的梗概得到合理的充實(shí)進(jìn)而說服觀眾認(rèn)可劇情發(fā)展。遺憾的是格蕾絲的每次轉(zhuǎn)變是缺乏說服力的，綱要里寫這里她要發(fā)生改變，然后就改變了，導(dǎo)演不是沒試圖去塑造這種改變，但那個(gè)劇本對(duì)話著實(shí)無法說服觀眾這種轉(zhuǎn)變是合理的。這點(diǎn)集中體現(xiàn)在幾次轉(zhuǎn)變上，第一次是聽了伊森的忽悠拒絕交出鑰匙給雇主，但是又逃離伊森，這里可能是想表達(dá)她的糾結(jié)，但是心理歷程沒刻畫好，就顯得很突兀，行為混亂。畢竟懷玉其罪，按她之前的精明勁應(yīng)該是很清楚她自己拿著這玩意沒啥意義，總歸要給一方。尤其伊森他們的計(jì)劃本來就是要投石問路，參考機(jī)場那段給人送鑰匙，那個(gè)時(shí)候其實(shí)給白寡婦也沒差，最后都是靠從第二個(gè)鑰匙持有人那一起拿回來。再加上，反派莫名其妙的二選一，把格蕾絲這個(gè)和伊森沒啥感情基礎(chǔ)的突然提升到和伊爾莎一個(gè)級(jí)別去做選擇，伊森還沒法做的時(shí)候，最后伊爾莎又是為救她而死，給對(duì)前作何伊爾莎有感情基礎(chǔ)的觀眾印象就很差。而第二次轉(zhuǎn)變，突然愿意接受imf邀請(qǐng)承擔(dān)任務(wù)，雖說是存在被迫性質(zhì)，但對(duì)比之前的人物性格來說，這接受的速度有點(diǎn)快，心理描寫屬實(shí)不夠。一個(gè)自私自利的小賊要冒著巨大生命危險(xiǎn)去為世界而戰(zhàn)這個(gè)需要的覺悟提升可不是一般的飛躍，伊森那套論調(diào)說服力顯然沒達(dá)到能讓觀眾覺得信服的程度。然后最后的火車戲也是給她抬得過高了，為了捧她強(qiáng)行把白寡婦塑造成了個(gè)傻子，一個(gè)小偷未經(jīng)訓(xùn)練輕松搞定了大軍火商。而且還是獨(dú)自完成的，為了突顯她獨(dú)自完成，人皮機(jī)器居然神奇的恰到好處的毫無鋪墊的壞了。我原本還以為后來會(huì)說這機(jī)器是因?yàn)楸环磁蒩i入侵了，結(jié)果居然不是，真就是編劇需要他壞他就得那時(shí)壞，情節(jié)生硬的令人無力吐槽。最后一次轉(zhuǎn)變，不要錢也不交鑰匙那里能感覺到編劇想再次突出她的變化，由小我到大我，但是呈現(xiàn)出的效果也還是不夠順滑。捧她估計(jì)是覺得有另一個(gè)有特工戰(zhàn)斗力的女角搭配不符合突出伊森牛逼的需要，所以找一個(gè)技能點(diǎn)不同又不會(huì)影響伊森光環(huán)的女角？但至少，目前來說，格蕾絲在這集的塑造即便不說失敗也難稱成功，尤其在珠玉在前的對(duì)比之下。 9.不想說太多動(dòng)作戲，只能說都是過去電影拍過的橋段再拼湊，這次完全沒有之前幾部迪拜塔，趴飛機(jī)和穿越大樓的震撼之新意。開頭機(jī)場跑步觀感算是很不錯(cuò)，但首先其他電影也玩過不少次這種樓上跑步，其次則是他預(yù)告片就放出來反復(fù)播了，新鮮感差了不少。之后的羅馬車戲，真的不如同場景的家人俠，家人俠那起碼車型多樣，沖擊力十足，還有各種爆炸大場面，碟7這個(gè)真差了點(diǎn)，刺激不夠，漫威式搞笑來湊。最后的火車戲就更不必提了，那都是被動(dòng)作片玩爛了的居然拿來當(dāng)結(jié)尾重頭戲，是真沒活了么？懸崖降落傘那里應(yīng)該是拍攝的問題，一直試圖渲染出跳那傘是很危險(xiǎn)的事，但實(shí)際鏡頭帶來的沖擊力，震撼感和刺激度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被呈現(xiàn)出來，懸崖的高度差感和當(dāng)年徒手爬懸崖那幕都差了不少量級(jí)。最后的火車廂戲碼也是拍爛了的，唯一的新意是把一截火車廂掉下來改成了好多節(jié)分批次掉下來，緊張感營造的是整部動(dòng)作戲中最好的，但是最后反派女出現(xiàn)救人那段就又把舒適的體驗(yàn)給打回去了。不知道為啥那段看的時(shí)候讓我有點(diǎn)john wick從大樓梯滾下去的既視感，完成了一段歇了會(huì)，然后一個(gè)是又得往上爬，車又在往下掉，一個(gè)是人繼續(xù)往下滾。整體而言動(dòng)作戲還是可以算是合格以上，看個(gè)爆米花說得過去，但是新意和表現(xiàn)力上距離這個(gè)系列過去奠定的高標(biāo)準(zhǔn)來說差了很遠(yuǎn)。 11. 三次rog贊助鏡頭挺有意思，冰刃確實(shí)吸睛 歡迎討論