本文首發于「英美劇漫游指南」。作者：學深 我們為本劇聊了一期播客 點擊直接收聽 其它收聽方式：在蘋果Podcast、小宇宙、網易、喜馬拉雅或泛用型播客客戶端搜索「英美劇漫游指南KillingTV」 它的劇名來自川普在2018年的一次演講。 它明明是一個人類上太空的故事，講的卻是中年危機。 美國的中年危機。 想像你是位中年人，在一家公司從底層做起打拼了幾十年，始終被上司壓制。終于有一天你得到了機會，當上部門領導。本當是歡欣雀躍的時刻，然而你發現交給你的只是個公司里新設的部門，任何基礎和架構都沒有，甚至在同事眼里是笑話，而且你還得為了這個新職位舉家從居住已久的大都市遷往偏遠的小鎮。 然而麻煩還遠沒有結束，迥異的新生活環境讓你的家人難以適應。女兒在學校始終交不到朋友，更糟的是妻子還因為種種原因入獄。于是，你既要帶領新部門走上正軌，還得獨自一人照顧女兒。就在這個時候，上司告訴你要來視察你治下的新部門的工作進展······而這就是Netflix新劇《太空部隊》中主角Mark要面對的生活。

1 A Cast Shooting for Stars！超強卡司！▼ 這部5月29日上線的《太空部隊》由Steve Carrell和Greg Daniels打造，可以說是《辦公室》的兩位靈魂人物的合力之作。Greg Daniels除了參與過《辛普森一家》和《辦公室》這兩部經典劇集的制作之外，還創作過《公園與游憩》和最近的《上載新生》等高分喜劇。Steve Carrell不必多說，最為人熟知的角色大概就是《辦公室》里的Michael，而最近幾年的一些電影和劇集諸如《大空頭》、《副總統 Vice》、《早間新聞》里也有他的身影，《卑鄙的我》系列里Gru也是由他配音。

除了這兩位之外，本劇還邀請到了John Malkovich（《新教宗》、《億萬》、《ABC謀殺案》）、Jimmy Ouyang （《硅谷》、《摘金奇緣》）、Dan Bakkedahl（《副總統 Veep》、《環形物語》）等明星，以及《老友記》里的“Phoebe” Lisa Kudrow。另外這部劇也可以說是老演員Fred Willard的遺作，他在這部劇上線前不久不幸去世。

眾多老面孔聚在一起，從紙面上看，這部劇似乎具備成功的一切要素，劇組召集到了一批富有才華的人員，簡直就像是蓄勢待發即將升空的太空火箭。而事實上它成功了嗎？ 2 A Show Falling to Ground? 評價撲街？▼ 我的答案是，也許······吧？ 從評分上看，該劇在豆瓣維持在了8分，口碑尚可。但是在北美各大網站，反響只能用一般來形容。上線至今，在IMDb它的評分始終徘徊在7分左右。爛番茄和MC上線之初綜合的影評人評分也都在及格線以下（一個40%，一個48分），雖然爛番茄的觀眾評分好歹是達到了77%。 看起來這似乎是一部影評人看不上，而觀眾也沒辦法一致給出好評的劇集。從全劇來看，它確實在劇情展開上顯得薄弱，后期收尾比較生硬，所以我能理解影評人給出中差評。但它作為一部喜劇，笑料和梗其實都是足夠豐富的，其中也不乏一些閃光點；而作為一部諷刺劇，它所反映出的思考也許是預示著我們在接下來幾年會看到的一股思潮的開端，從這點上來看它具有特殊的地位。因此我還是認為這部劇值得深入挖掘一番。 3 In the Name of "Names" 姓名里的玄機▼ 看過《辦公室》的觀眾應該都有印象，主創樂于融入社會文化的梗來制造笑料，最近的《上載新生》里也是如此（本公眾號之前發過的劇評里對其中一些梗有過解釋）。 而在這部《太空部隊》中，主創延續了這樣的傳統。 諸如“There goes the neighborhood"、”黑女亞男”、K-Pop文化在美國的滲透、美國登月陰謀論，主創在劇里對這些現象和刻板印象都或有調侃，或有反諷。在這里我不打算對它們作一一解釋，因為主創在這部劇里還嘗試了一個新花樣。 與《辦公室》和《上載新生》不同的是，這是一部政治諷刺目的非常明顯的喜劇。畢竟劇名即來自于川普在2018年一次演講中提到要建立的太空部隊，而后來還真的建立了。為了更微妙為此目的服務，他們在人物的命名之中就埋下了不少梗，所以我接下來會主要通過分析一些人物的命名來解讀主創想要表達的意圖。 先說Mark的社交媒體主管F. Tony，這個角色的姓氏是Scarapiducci。這個姓氏是將川普政府前通訊主管Anthony Scaramucci的姓氏和stupid結合在了一起，明顯是調侃這位就職僅十天便遭解雇的前政府官員。通過他的行為和對白，主創也調侃了現在社交媒體對于政治人物的影響。

劇里的空軍指揮官Kick Grabaston將軍，Kick可以說對人物性格很好的反映，而姓氏中的“Grab”可以聯想到是取自川普16年競選時曾被曝出在過往的錄音里說過（他對女性）“Grab 'em by the pussy”。 當時川普和友人的對話是—— “Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.Bush: Uh, yeah, those legs, all I can see is the legs.” 這個角色可以說就是主創對美國社會中這些不尊重女性的男性的濃縮，尤其是在近年Me Too運動興起的背景下，從Kick在劇里對女性的一舉一動，以及Mark拿他的名字開的玩笑，也可以看出來主創對這些男性的諷刺。而通過他和Mark之口說出“空軍每當不知道該怎么做的時候就會扔一顆炸彈”，也可以看出主創對美國軍事政策的態度。

劇里有三位議員是出鏡最多的，參議員Shugler，眾議員Pitosi和年輕的眾議員Anabela Ysidro-Campos。 從姓名和角色形象可以看出，主創是化用了現實里的參議院民主黨領袖Chuck Schumer，眾議院議長Nancy Pelosi和在18年勝選的國會歷史上最年輕女議員Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)。他們在第一集便代表國會來視察Mark的工作成果，在后來的聽證會上也與主角有交鋒。

雖然出鏡的是他們三人，但他們更像是現實中在野黨的縮影，所以主創對他們的調侃與其說是關于他們個人，更不如說是針對現實政治中的這個群體。 比如第一集里Pitosi在太空部隊基地餐廳與Mark共進午餐時，連Mark指的是金槍魚罐頭做的三文治都還沒了解，就先入為主以為他讓餐廳供應金槍魚壽司，進而開炮批評軍隊奢侈浪費。 這反映的就是美國政黨政治中的吊詭之處。理論上在野黨的監督和反對對維持美國政治生態平衡是必需的，但很多時候似乎在野黨只會為了反對而反對、為了抨擊而抨擊，這樣的“監督”是否走火入魔了？ 另外在聽證會那集中，Anabela指責Mark花費一萬美金將橙子運上太空供宇航員食用，而她的選民卻還在領食品券。這也是主創對于美國現實政治的思考，議員為選民服務、替選民考慮，這似乎天經地義。但如果有些時候政府的項目并不能直接帶給選民利益呢，比如太空探索、科學研究、藝術資助？在對待這樣的項目時，一些議員百分之百選民導向的思維是否容易導致他們短視，忽視這些項目在長期能帶來的利益而否決掉它們？ 在聽證會上還有一位老議員引起了我的注意，俄克拉荷馬州的議員Bob White。他基本上是無條件支持擴大軍隊預算，堅信“地平說”，每說三兩句話就要引用一次上帝。這個角色的形象非常有代表性地反映了美國南方受宗教影響較大的地區許多民眾和政客的世界觀。而主創給這位議員起了一個路人名“Bob”，可以看出就是想把他作為那些人群的代表。而姓氏White也比較耐人尋味，你可以理解為主創只是選取了一個路人姓氏，也可以理解為主創是想暗示持有這樣世界觀的大多是白人群體。

還有一位角色的名字我點到為止，Jimmy Ouyang扮演的華裔博士Dr Chan，角色的名字是Kaifang。具體是哪兩個字，我想應該不需多作說明。 另外還有一些人物，主創沒有在他們的姓名中埋梗，而是通過對這些角色的塑造來諷刺現實，在這里稍提一下。 比如國防部長這個角色，顯然代表了主創對于川普推特治國、自戀等行為的調侃；俄羅斯觀察員Yuri在舉止間也反映了川普當政以來美俄之間的曖昧關系；女科技新貴Edison Jaymes，取了大發明家的名字，但生意充滿疑點，這直接諷刺的是此前美國科技界的Theranos丑聞和當事人Elizabeth Holmes。以喬布斯為偶像的她在現實里通過畫餅，用根本無效的產品騙取了大量投資，之前HBO拍過一部紀錄片《The Inventor》就講了她的故事。

4Beyond Sarcasm, It's About Life 諷刺的背后仍然是職場喜劇 ▼ 花了這么多篇幅解析主創為了諷刺而種下的巧思，是想說明在科幻的外衣之下，政治諷刺才是這部劇飽滿的血肉。但它并不止步于此，在政治諷刺的血肉之下，它的內核仍然是關于職場和生活，如同《辦公室》一樣。 如文章開頭所描述的Mark的困境，也是生活中眾多職場上的普通人所面臨的困境。尤其是步入中年的觀眾也許更能體會，工作中需要應付來自上級的壓力、應對各種突如其來的變化，生活中又要承擔家庭的重任。如果像Mark一樣在工作發生變化的同時不巧家庭也發生巨變，則更是雪上加霜。 這部劇不經意間就在開頭制造了一個中年危機的極端情況，現實中不是每個人都會這么不幸，但壓力和危機感大概是共通的。 在沒人的地方唱歌解壓、因為領導不滿不得不趕工將發射計劃提前數年、工作中的同事想從自己的部門挖墻腳、女兒與不靠譜的人交往自己卻無能為力、答應陪女兒卻因為加班而被迫爽約、想與女兒更好地溝通卻始終找不到辦法，在劇里Mark的這些困境有的看似荒誕滑稽，但卻又如此讓人有代入感。 因為生活里你和我也許或多或少都體會過類似的情況，而現實里的我們對它們真的就比Mark處理得更好嗎？

5 Double Metaphor 雙重隱喻▼ 談這部劇還有一個繞不開的點就是劇里對中國的刻畫，中國在其中已經完全取代俄羅斯成為美國的假想敵和最大的競爭對手。 劇中的中國在太空科技方面已經悄悄地領先于美國很多，當Mark的團隊經歷千辛萬苦終于將衛星武器發射上天，卻發現中國早已暗中發射了更為先進的衛星上天，還不費吹灰之力便拆除了美國的衛星。后來美國打算重返月球，也發現中國早已悄悄在月球上建立了基地不知道都運營多久了。

除了中國之外，在劇中印度也已經在火箭引擎技術上趕超了美國，而Mark身邊的科學團隊對此都表示意料之中。可以說除了主角的中年危機之外，這部劇其實也展示了美國作為一個國家正在經歷的“中年危機”。 這大概是我第一次在美國的太空科幻題材劇集里看到這么強的焦慮感，第一次有主創這么直白地表現出對于中國即將超越美國暗含的擔憂，而聯系到現實狀況，這也算是自然而然的。畢竟近年來中國的經濟和科技高速發展，在國際上的政治影響力也逐年增強，所以美國選擇將俄羅斯放在一邊，集中火力針對中國也不奇怪。 美國作為一個國家正在經歷身邊的巨變，它熟悉的政治格局正在消失，新的競爭對手在崛起。與此同時內部意見兩極分化加劇，尤其是考慮到最近發生的事件，還有今年即將來臨的大選，這個國家的未來走向還是較強的不確定性的。它就像劇里的Mark一樣，對身邊變化多端的環境有點無措、迷茫，并嘗試去勉力應付。而這樣的危機感終于在這里由這部劇的主創反映了出來。 6"The Dawn of A New Era"? 新時代的黎明？▼ 大概是始于貿易戰，此后雙方你來我往各有動作，到今天中美的對抗關系也越來越明顯。也許幾十年后歷史書評價這個時代，就會稱之為“新冷戰時代”。但與冷戰不同的是，已經建立起的全球化體系不是那么容易可以全盤推翻的。 在這樣的背景下，雙方難以真的走向完全對抗。 可以預見的是，就算今年大選之后美國執政黨發生變化，對華政策和態度應該也不會有大的改變。這樣的局勢也許會成為新的常態，我們可能正在步入一個會持續一段時間的新時代。 而這樣的中美關系會將兩個國家和這個世界引向何方，現在也不會有人知道。 在這樣的新時代里，美國的危機感與焦慮感只會持續，不會消失。很有可能在未來的幾年里，我們就會看到越來越多各個題材的美劇透露出這樣的情緒，《太空部隊》如前文所說，可能只是預示著這樣的思潮的到來。 就這部劇而言，最后中美互毀對方基地，只能對著月球平原互相干瞪眼，主創對于中美對抗的態度從這個啼笑皆非的結局中可見一斑。 而在未來其他劇里，也許你會在其中一些看到反思，在其中一些看到重新自我定位的嘗試，也會其中一些看到敵意。 而作為中國觀眾，對于這樣的新時代又應該如何去理解，它對于我們來說意味著什么，這個問題也許是屏幕前的你可以試著去思考的。 THE WORLD IS BETTER ON TV 微信：英美劇漫游指南（KillingTV） 播客：在小宇宙App、網易云音樂、喜馬拉雅或其它泛用型客戶端搜索「英美劇漫游指南」 微博：@英美劇漫游指南