【按】本文于2012年1月11日晚草就，因當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)游廈門(mén)，時(shí)間無(wú)多，故行文力求言簡(jiǎn)意賅，甚至用上了“論文體”。后經(jīng)涂志剛的邀請(qǐng)，于1月18日進(jìn)行了校訂和修改，發(fā)表在1月19日的《新京報(bào)》C02版。 對(duì)于那些沒(méi)有看過(guò)半個(gè)世紀(jì)前2D版《大鬧天宮》的新觀眾而言，我不知道他們會(huì)在看過(guò)3D版后做何評(píng)價(jià)。倒是從首映之前就已用腳寫(xiě)下的那些短評(píng)來(lái)看，很多人甚至壓根不知道原版的存在，反倒因?yàn)榻诋?dāng)下國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)集體萎靡的氛圍中太久，將新版的投拍視作糟蹋《西游記》之舉。 作為一名翻來(lái)覆去看過(guò)原版很多遍（其中一次還是有原版主創(chuàng)、新版顧問(wèn)嚴(yán)定憲和林文肖夫婦到場(chǎng)的膠片版）的死忠，我趕在新版首映日就進(jìn)到電影院，碰巧還遇見(jiàn)一位美影廠的原畫(huà)主管，就本片做了一些交流。以下略談幾點(diǎn)。 首先，且不去評(píng)價(jià)新版原版孰優(yōu)孰劣，或者翻版經(jīng)典是致敬還是撈錢(qián)，其實(shí)新版最大的意義只有一個(gè)：原版的50年版權(quán)保護(hù)期到了，為了繼續(xù)保有“美猴王”的版權(quán)，就必須要這樣的一次翻新。眾所周知的是，西方人對(duì)于美猴王的形象已經(jīng)覬覦很久了。 其次，新版并不是通常意義上的3D，也即，角色造型還是2D的，而是將原先在2D畫(huà)面上的角色和布景做了3D的分層效果，增強(qiáng)了視覺(jué)的景深。至于為啥這么做，兩點(diǎn)：一則因?yàn)榍败?chē)之鑒（兩年前推出的3D版《漁童》，由于視覺(jué)空間的增維，顯得場(chǎng)景太空）；二來(lái)尊重經(jīng)典，原版的那些角色造型更是經(jīng)典中的經(jīng)典。 再次，新版做了一項(xiàng)彌補(bǔ)原版遺憾的重要工作，就是將當(dāng)年囿于技術(shù)加之時(shí)間作祟導(dǎo)致的畫(huà)面色彩偏暗甚至失真，全部進(jìn)行了修復(fù)，使之煥發(fā)青春。即便是戴上了3D眼鏡，這青春的氣息仍能力透鏡片。 而由于畫(huà)幅比的改變和分層的緣故，新版除了摳圖和分層之外，還有大量需要補(bǔ)畫(huà)的工作。每幅畫(huà)面的最終呈現(xiàn)，都是經(jīng)過(guò)了中美兩方動(dòng)畫(huà)工作者的仔細(xì)討論后完成的。如果說(shuō)原版是在借鑒美蘇動(dòng)畫(huà)的基礎(chǔ)上突破創(chuàng)新，完全表達(dá)了一種中國(guó)式的傳統(tǒng)藝術(shù)風(fēng)格，那么新版亦可視作一次中西合璧的結(jié)晶。幾處主要場(chǎng)景，如花果山、靈霄殿、還有天宮的全景顯得愈加美輪美奐。從動(dòng)畫(huà)技術(shù)層面而言，這是新版最大的貢獻(xiàn)和進(jìn)步。 在看過(guò)新版的當(dāng)晚，大約是抱著一種懷舊又略帶遺憾的心情，我再次重溫了原版。要說(shuō)原版最讓我欲罷不能之處，便是那近乎完美的配音和絕佳的配樂(lè)。不論老一輩配音大師拿腔拿調(diào)甚至帶著京劇念白味兒的對(duì)白，還是無(wú)縫銜接畫(huà)面激昂又頓挫的京劇場(chǎng)面伴奏，在我聽(tīng)來(lái)都近乎完美。在這兩點(diǎn)上，新版完敗。 明星中除了陳佩斯和姚晨的配音感覺(jué)很對(duì)之外，其余都不在同一個(gè)頻道，這大概是分時(shí)分地請(qǐng)各路明星來(lái)客串配音的代價(jià)。李揚(yáng)的美猴王雖然大家早已耳熟能詳，但畢竟抵不過(guò)邱岳峰。至于京劇念白味兒，只在劉燁模仿于鼎“命你等山前埋伏”那句時(shí)尋得到。 此外，原版中很多道具發(fā)出的聲音都是由京劇場(chǎng)面制造的，可謂恰到好處。而新版中則是重新制作了音效來(lái)模擬道具聲，顯得與畫(huà)面脫節(jié)。有一處小猴之間的交頭接耳，原版并未配音，新版加上句臺(tái)詞，也是畫(huà)蛇添足。 配樂(lè)也有脫節(jié)的毛病。新版雖然沿用了原版的主題音樂(lè)，但是一來(lái)弱化了使用的數(shù)量，二來(lái)減小了音量，三來(lái)還揉進(jìn)了西洋樂(lè)器，也就使得效果喪失了大半。甚至還有幾處完全用了西洋樂(lè)，這既與片子風(fēng)格不合，也有違萬(wàn)籟鳴先生當(dāng)初采取“民族色彩的樂(lè)調(diào)”的想法。 記得在美影廠發(fā)行的40周年紀(jì)念版DVD中，較之于原版缺失了近30分鐘內(nèi)容，而新版雖然補(bǔ)足了缺失的內(nèi)容（如七仙女未進(jìn)蟠桃園之前的吟唱、孫悟空偷吃太上老君金丹的細(xì)節(jié)），卻又刪減了多處看似無(wú)關(guān)緊要的情節(jié)，對(duì)劇情的銜接和發(fā)展還是有影響的。或許是因?yàn)榕錁?lè)的弱化導(dǎo)致情節(jié)的削弱，于是想靠縮短時(shí)間來(lái)使之緊湊？這不能不說(shuō)是一個(gè)很大的遺憾。 新版最大的亮點(diǎn)則出自片尾。它將半個(gè)世紀(jì)前的一些原畫(huà)草稿、半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的各種照片，配上2D和3D的視效，在柔美的音樂(lè)聲中緩緩謝幕。其實(shí)，新版的畫(huà)面配上原版的聲音，不就會(huì)是一部經(jīng)典中的經(jīng)典么？傳統(tǒng)、傳承、創(chuàng)新、突破……一切盡在片尾的不言中，就是這短短的五分鐘，足以讓我獻(xiàn)上最熱烈的掌聲。 要說(shuō)起來(lái)，當(dāng)年無(wú)論《大鬧天宮》還是《哪吒鬧海》，可是連大人們都愛(ài)看的，甚至初衷就是給大人們看的。而時(shí)過(guò)境遷，隨著國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)逐漸低齡化的受眾定位，新版《大鬧天宮》的生存空間不容樂(lè)觀，還得和同期上映的“喜羊羊”爭(zhēng)奪低齡觀眾。反觀如今好萊塢動(dòng)畫(huà)大片老少通吃的局面，實(shí)在是顯得無(wú)奈又尷尬。 這是我最?lèi)?ài)的一部動(dòng)畫(huà)片，這部動(dòng)畫(huà)片里的美猴王也是我最?lèi)?ài)的一個(gè)動(dòng)畫(huà)角色。今天恰是萬(wàn)籟鳴先生112周年誕辰，從七十年前誕生于抗戰(zhàn)烽火中的第一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《鐵扇公主》，到五十年前在不計(jì)成本更不計(jì)報(bào)酬的大環(huán)境下造就的巔峰之作《大鬧天宮》，無(wú)一不都傾注了萬(wàn)先生的心血和情懷。許多年又過(guò)去了，不知在翻過(guò)了火焰山、打爛了靈霄殿之后，我們的動(dòng)畫(huà)還能走多遠(yuǎn)呢？