雖然是背景是1912年的倫敦，但我相信任何一個(gè)女人看應(yīng)該都會(huì)有代入感?！癢e don't want to break the law, we want to make the law."沒(méi)有刻意的狗血和煽情，只有沉重。這個(gè)電影提醒了我，現(xiàn)在的我們?cè)谙硎苤臋?quán)利根本不是理所當(dāng)然，是靠著少部分人的奮斗和犧牲爭(zhēng)取來(lái)的。她們的工時(shí)比男人多，得到的工資比男人少，回家后工資被丈夫收管。她們無(wú)法學(xué)習(xí)，無(wú)法作為獨(dú)立個(gè)體做決定，只能被父親，丈夫，兄弟，兒子代表。她們被老板性騷擾，被丈夫家暴，沒(méi)有人聽(tīng)她們的申訴。她們站了出來(lái)，想用和平的方式呼吁平權(quán)，卻換來(lái)一次次的失望，被威脅，被暴力鎮(zhèn)壓，被關(guān)進(jìn)牢房虐待。而社會(huì)回報(bào)她們的，是冷眼和奚落，這其中還包括了本該親近的丈夫家人，和其他的女人。所以她們只能采取更加激烈的方式，砸窗戶，炸郵筒，因?yàn)橹挥邢破餡AR，才能讓自己被聽(tīng)到。女主Maud Watts的心態(tài)轉(zhuǎn)變一點(diǎn)也不突兀，從一開(kāi)始不想惹麻煩，在警官審訊時(shí)強(qiáng)調(diào)自己不屬于Suffragette，再到?jīng)Q定加入Suffragette的行動(dòng)時(shí)，她寫(xiě)信給警官（不確定職稱）：“I'm worth no more, no less than you.”看之前我以為電影里會(huì)有勝利喝彩的場(chǎng)面作為高潮，然而錯(cuò)得離譜…電影從始至終只有她們?cè)馐艿耐纯?，壓迫，最后以Suffragette的成員Emily的葬禮結(jié)尾。為了讓國(guó)王和記者們注意到，Emily沖進(jìn)了賽馬場(chǎng)，她的死亡在全世界范圍被報(bào)道，最終英國(guó)一步步通過(guò)了女性投票權(quán)。電影剛開(kāi)始不久還和小伙伴笑著說(shuō)Suffragette成員們拉Maud Watts進(jìn)去說(shuō)的話好像邪教，慢慢就笑不出來(lái)了。沒(méi)有那樣“邪教”一樣堅(jiān)定的信仰和堅(jiān)持，她們的女兒依然會(huì)在12歲進(jìn)工廠開(kāi)始工作，被性騷擾而不能發(fā)聲，她們的孩子依然會(huì)是丈夫的物品，由丈夫隨意處置。為了本來(lái)就該有的權(quán)利，她們suffer，甚至死，才換來(lái)了現(xiàn)在我們習(xí)以為常的right。所以，如今看到有人上街舉著條幅吶喊，呼吁平權(quán)，游行，饑餓抗議，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁說(shuō)風(fēng)涼話笑ta們歇斯底里。隨意把ta們邊緣化妖魔化，就等于站在了壓迫的那一方。