算是期待已久的一部劇，全8集，分兩天看完，有瑕疵，但沒有失望，整體來說是很長時間以來，最喜歡的一部韓劇（2023一整年韓劇都乏善可陳）。 最初期待這部劇是因為演員，但不是海報上主打的兩位，雖然崔宇植和孫錫久都是很好的演員，但我最期待的其實是第三順位，劇集后半程才會露面的李熙俊，實際看完全劇，也的確是他貢獻了最精彩的表演。

容我先跑個題，聊聊李熙俊。 最初認識這位演員還是2014年JTBC的劇集《宥娜的街》，那是我第一次聽說JTBC電視臺，也是第一次認識了包括李熙俊在內的一大批演員。

就是這么一部由沒聽過的電視臺出品，一票沒見過的演員演繹的，長達50集的電視劇，成了我至今都非常喜歡的一部劇集，與《老友記》《請回答1988》《海女》等少數作品登入我自封的名人堂。 以今天的眼光來看，《宥娜的街》可能有很多不成熟，甚至不正確的地方，整體節奏也偏慢，但它處理的議題，關注的人群，至今都很少看到。 劇中的主要人物是小偷、無賴、不入流的黑幫和因腐敗被革職的警察，總之就是所謂的邊緣人，不被看到的群體。 李熙俊飾演男一號昌萬，一名正直的無業青年，愛上了女主角宥娜（金玉彬飾），而宥娜作為女主角卻是一名小偷。 李熙俊這部劇中的表演給我留下極深的印象，幾乎具象化地呈現了“正直”是怎樣的一種人格品質。 緊接著（我的觀看順序），在2013年的電影《流感》中，他就飾演了一個令人恨到牙癢癢的角色。 再后來看到他已經是2020年的《南山的部長們》，飾演保安室長，又是一個奸佞小人。

緊接著是2021年的劇集《窺探》，終于再次登上海報，但多數人的注意力自然是集中在李勝基身上，不過應該也有不少人，通過這部劇認識了李熙俊，雖然不見得記得他的名字。

前不久在網飛流水線出品的電影《荒野》中還給馬東錫搭了個手，飾演反派boss。

終于，2月9日，來到了眼下的這部《殺人者的難堪》。 ------------------------------------劇透線---------------------------------------- 大而化之來說，這部劇又是一部義警（vigilante）題材作品，算是這幾年韓劇的主打題材之一，《模范出租車》《非法正義》《國民死刑投票》等近作都是這類。 而《殺人者的難堪》在這里有一個重要的區別，就是它沒有把重心放在殺壞人的快感這件事上。 大多數義警題材的作品都會先呈現受害者的悲慘遭遇，做好這個鋪墊，之后主人公對加害者的任何懲罰就都具備了合理性，觀眾也可以放心的欣賞不同作品呈現出的不同等級的殺戮奇觀。 就像很多戰爭片，雖以反戰為名，卻極盡所能的呈現戰爭場面的宏大、熱血、震撼，不斷升級感官刺激，讓人恨不得能親自上場手刃敵軍。 義警作品的主人公通常都是憤怒的，他個人常背負著血海深仇，進而以修羅之姿背負起天下所有被損害之人的仇恨，為他們伸張正義，至于如何確定你的每次判斷都是對的，你會不會被偽裝的受害人所欺騙，罪與罰的衡量如何相稱，這不是這些作品要考慮的問題，認定罪人，給予懲罰，宣泄憤怒，這就夠了，簡單直接，拒絕復雜。 而《殺人者的難堪》則反其道而行，崔宇植飾演的主人公怡蕩，是個再平凡不過的青年，平凡的家庭，平凡的經歷，如當下許多年輕人一樣，對未來充滿了迷茫。 故事開始時，怡蕩是個剛退伍半年，眼下在便利店打工的年輕人，唯一的近期目標是攢錢去加拿大見識一下詩與遠方，逃離當下無聊的現實。 而一次意外的遭遇，怡蕩與一個喝多了的客人發生沖突，感覺上這是個被生活壓垮了的中年男人，在酒后對一個年輕人發泄著一腔怒火，而莫名被打的怡蕩，則觸發了中學時被霸凌的經歷，剛好又隨身帶著從便利店借來的錘子，本來是要用來把象征著遠方的加拿大風光海報釘在墻上的，結果第一錘，卻錘在了這名中年人的頭上，陰差陽錯地錘出了一個未曾料想的遠方。 這是一次意外殺人，主人公是名副其實的行兇者，自然也遭受著良知的折磨，然而時隔不久，通過電視新聞發現，死者并不是什么背負著生活重擔的中年人，而是一個惡貫滿盈的通緝犯，怡蕩的良知得到了解脫。 殺人行為并沒有變化，由于有了不同的脈絡，看待這件事的視角瞬間改變。 如果故事先呈現中年人的犯罪事實，再進入怡蕩意外殺人的事件，就會有截然不同的效果，我們作為觀眾不會有任何心理轉折，只是看著主人公遭受著不必要的內心折磨，期待著他獲知自己殺的是該殺之人的解放時刻，而觀眾則失去了思考殺人這個行為意味著什么的機會。 這部劇一直在仔細描繪著殺人、與身為殺人者這件事的不同灰度，后半段李熙俊飾演的松村出場后，這個意圖就更為清晰了，主創用松村之口直接拋出了這個關鍵問題 “你的基準是什么？” 你如何判斷一個人該殺不該殺，這條線劃在哪里，怎么劃？ 松村可以說是怡蕩的前任，被羅賓招募，接受了義警理念，卻失去了分寸的入魔之人。 但我們可以做一個對比，松村自認為是在伸張正義，他要求每個被他懲罰的人寫下自己的罪狀，后面我們看到這些自白書的內容，“在公共場所大聲喧嘩”，“不遵守交通規則”，都被松村判處了“死刑”。 而怡蕩殺的第一個人，本質上也就是耍酒瘋的范疇，無論從哪種標準來說，都罪不至死，而我們卻并沒有像看待松村那樣看待怡蕩，其中的核心差別是，我們事后知道了這個耍酒瘋的人是個殺人犯。 而怡蕩殺的第二個人，則更進一步，不再是意外，而是為了掩蓋第一樁殺人案進行的蓄意殺人，只不過再一次，被害人不只是個態度惡劣的勒索者，而是一個殺害自己父母眼都不眨的窮兇極惡之徒，怡蕩的罪行再次化于無形。 后面一次次殺人的主動性不斷加強，從意外，到被迫，到與羅賓合作開始主動尋找目標，怡蕩從一個漫無目標的彷徨青年，蛻變為了首爾的蝙蝠俠，只不過這個蝙蝠俠是會殺人的。 怡蕩與松村的本質區別是什么？ 一點是松村本身是憤怒的，他是殺人犯的兒子，希望成為警察，扭轉自己的人生，而身邊的人卻不斷提醒他，你就是個殺人犯的兒子，怎么可能讓你這種人進重案組？ 而說這些話的上司本身卻在利用職務之便販毒，被發現后也毫無悔意，松村在最終開始反抗，用警棍擊打上司那一幕，就是這個人物的蛻變時刻，第一下、第二下、第三下… 松村的表情從憤怒，到決絕，到平靜，這就是演員的演技發揮作用的高光時刻，李熙俊將人物的蛻變過程的層次感，在這幾次擊打中表現得淋漓盡致，入木三分。 松村最終沒能改變命運，作為殺人者的兒子，宿命般的成為了一個更可怕的殺人者。 而怡蕩則是虛無的，他沒什么憤怒，也沒什么理想，只是無聊和茫然，也許因為自己是空的，所以成為了天選之人，作為某種更高意志的容器。 第二點則是整部劇的核心設定，怡蕩是不需要去做調查的，他殺的人自然都是該殺之人。 這個設定在美劇《全能偵探社》中也出現過，里面的女殺手Bart就是如此，隨手殺的人必是該殺之人，對她來說這就是宇宙運轉的自然邏輯。 差別是Bart沒有疑慮，她擁抱這個身份。而怡蕩始終存疑，每一次殺的人，事后都被證明是該殺之人，但你能保證下一次也如此嗎？ 為什么羅賓一直在說怡蕩不一樣，可能正是因為怡蕩是那個始終沒有確信，始終持有懷疑的人，哪怕現實已屢次證明你殺的都是該殺之人。而那些堅信自己是正確的，對自我權力毫無懷疑的人，正是劇中形形色色的加害者們。 這是一個高概念設定，現實中只可能會有松村，而不可能出現怡蕩。 當你以為自己是怡蕩時，就是你成為松村的瞬間。