剛剛看完，心里有種說不出的情緒。我看了一下大家的評論，有些朋友接受不了后面的反轉，也有些朋友氣憤的喊著三觀不正。平時我很少寫評論，但是這次，我想反駁一下，給其他沒有看過劇的朋友一些看劇的機會，不讓他們被評分誤導。至于說的對不對的，大家都有自己的想法，我也沒必要強求都接受我的觀點，不接受的，咱也沒必要非爭出個對錯來。關于劇情（有點俗套和套路但是還那么真誠）和反轉：如果這部劇到中間花兒眼睛好了就戛然而止的話，那這部劇講的是個童話，值得四星。你我笑罵一句扯淡，再給這部劇打上個喜劇的標簽，繼續過我們那操蛋的日子。制作方也都皆大歡喜，演員不用那么費力演那么大情緒轉變，導演編劇也輕松許多。可編劇沒有這么做，不管是不是因為按集收錢，所以要多拍點還是真的真的想講出些什么，她做了一個我們編劇行業很少去做的事情：把童話延長，把美好打碎，赤裸裸的展示生活。各位要知道，這需要的不僅僅是勇氣。這部劇，每個人都有他自己的立場，都有他這么做的理由，都有他小人物的悲哀。編劇用社會底層的思考方式，用社會底層的視角和背景去寫最底層人物的愛情，哪怕這愛情，折磨的人心碎。小人物張三斤，因為救人代替家屬簽字反而被邱躍進訛上，這一切看起來荒誕卻又現實無比。張三斤有他的善良和軟弱窩囊，而邱躍進因為腿沒了萬念俱灰，為了女兒也只好欺負老實人，這一切的動機都是合理又無奈的。我自己接觸過很多類似的人物，善惡真的只在一念間。如果邱躍進的腿還在，我相信他還是那個包工頭，也許還會介紹活給張三斤，倆人還會喝喝小酒扯扯淡，邱躍進繼續奔波在為女兒攢錢的路上，皆大歡喜。可他現在是一個瘸子，還帶著個眼盲的女兒，可怎么活？邱躍進不知道怎么活，所以他賴上了張三斤。他的無賴讓人心寒，也讓自己的女兒難受。在張三斤都打算認命的時候，邱雪花當眾放棄了賠償，那一刻，小人物張三斤的心被觸動了。年過30沒有戀愛過的窮小子，心里有了愛情。真tm讓人羨慕嫉妒，底層的小人物偏偏有了那么純粹的愛情。刁蠻的張母，無賴的邱老哥都沒有阻止得了兩人小心呵護的愛情。窮逼張三斤，你沒錢也配去實現花兒的夢想？然而他實現了，他給人當保姆換取花兒的求學資格。SB張三斤，你沒錢也配讓花兒幸福？然而，木訥又不求上進的張三斤，真的讓盲女花在他身邊放輕松了，甚至主動對他說出，我喜歡你。那一刻，我覺得花兒，是真的看到了窩囊廢物張三斤，對愛情含蓄的執著。一個瞎子，一個傻子，兩個單親家庭的孩子，倆個可憐人，竟然違背父母的命令，竟然真的敢偷偷把結婚證領了。那一刻，他和她所有的許諾，都是真實的，都是真正相信的。可是那時候，他們所要對抗的全世界，只不過是底層的幾個親人而已。邱雪花的眼睛治好了，成為明星生活發生了巨變。不可避免的，所有的底層人物們，都出現無法適應的的情況。張三斤的窩囊樣子被無限放大，張母為了她自私的目的開始撒潑，邱父內心的不滿也開始放大，兩個老人打著各自的理由，惡意的揣測對方，用狹隘的小市民眼光各種折騰，折騰自己也折騰兩個孩子。（這一段實在太揪心，很多人說棄劇就是這段，可是，我真的真的見到過現實中比這還能作的父母，還沒到大富大貴就折騰的離婚分手比比皆是！！！！！！）編劇把真實赤裸裸的展露給你我，就是這么操蛋，光明不在前方，不是大家拉著手在大別墅里排排站唱唱歌，幸福生活在一起，生活巨變帶來的，是無休止的爭吵，階級的差異，自卑，利益的爭執。這樣的考驗，是那么真實又無奈（坦白的說，后半段的劇情確實過分壓抑，矛盾接踵而至，過于密集。我也不能接受張母私自停藥致使流胎的事實，僅這一點，我就無法接受！這是我認為最大的敗筆，雖然生活中真的有這樣的人！）如果真的是生活，到這里真的就已經戛然而止了，好聚好散也許是最好的結局了。可編劇還是仁慈的保留了最后的美好，哪怕這美好，是那么虛幻，卻又是我們那么想得到的。最后張三斤還要離婚的原因，是怕自己耽誤了花兒，我相信，這真的是這個有點窩囊的男人，能干出來的事。說實話，看到結局的時候，我終于松了一口氣，我猜大家都能猜到這樣的結局，可是我們，都愿意去相信這樣的結局，不是嗎？正是這樣一波三折的真實，讓你我，更加愿意去相信他們依然純真的愛情。關于劇中人物的三觀：這部劇里，可以說大部分人物，都是立得住的。臺詞和行動都是基于人物內心的動機行動的。張三斤就是一個社會底層的小人物，單親家庭成長起來胸無大志的善良工人，他所做的一切都是那么基于他那一套樸素的邏輯，哪怕他后面的變化有時候讓你我也憤恨不已，也有著小人物的丑陋和臭毛病，但他依然是最懂愛的那一個。他最大的問題就是愚孝。而邱雪花，作為一個漂亮的盲女，她善良，單純，她最大的問題就是沒有主見。其余的人物里，張母和邱父，是最被人詬病的兩人，劇中大部分觀眾直呼三觀不正的源頭也多源于此。然而，這兩個人物，偏偏是現實生活中最為真實的兩個。你們說他們三觀不正，我就想問問，一部電視劇，所有人三觀都正，那可能是政府宣傳片。沒有人要求你們用贊許、支持、模仿的樣子去看張母和邱父，他們兩人所代表的正是當今社會里，一部分底層父母的形態。如果大家心平氣和的想一想，各位難道真的沒有接觸過張母那樣的老人嗎？人不壞，但是固執、封建、就要孫子，一哭二鬧還打著我就是為你好的旗號。你們真的沒有見到過被這樣父母拆散婚姻的朋友嗎？有時候你覺得他們很可憐，有時候看他們做事，又恨得牙根直癢癢的。他們自有一套理論和邏輯，以為自己是你生活的工程師。從這個角度出發，我覺得這部劇里的刻畫，是十分真實的。而邱躍進，他一切的邏輯都是基于自己的女兒，從這點上看，他的霸道和無賴，都是有他的考慮和出發點。他是真心感謝張三斤，但是他也是真心瞧不起張三斤，他是真的覺得張三斤配不上自己貌美的女兒。這樣的人，你們也沒見過嗎？你們所認識的岳父，都只是因為你人好，就哭著喊著讓女兒下嫁給你嗎？在邱躍進的眼里，恩是恩，情是情。更何況，那是他又當爹又當媽辛苦養大的女兒啊，在日復一日的底層生活掙扎中，在女兒的母親逃走之后，他早已不再相信愛情。找女婿，得是有錢有戶口的，這要求，是不是一部分父母的真實想法？可憐之人必有可恨之處，亂嚼舌頭的環衛工人何大臉，張三斤身邊的兩個朋友，盧曉萌，賈玲，那個不是在底層社會輕易可見的貨色？他們都有著自己的一套價值觀，有著一套自己的處事準則。他們只是按照自己的邏輯去說，去做，按照劇中的小人物，去還原故事里真實的社會環境。劇中很多細節現實的可怕。（神馬要去法院告邱雪花毀約，不顧她的眼睛和親情，后來又和大家和好，說白了就是利益的問題）很多人怒斥劇中三觀不正，對于現實中更離奇的事卻習以為常，這部劇從始至終都沒有去美化他們的價值觀，正相反，所有這些人（除了盧曉萌） ，到最后都被兩個主人公或多或少的感化，妥協，不是嗎？這部劇沒有正面支持過除了主人公感情之外的價值觀，不是嗎？想到哪寫到哪，沒有修整過，還要工作。仁者見仁吧。謝謝。