謹以此文懷念 Katharine Isabelle 那漸已遠去的詩人氣質以及關于某個人的某些難以忘懷和早已忘卻的東西。Ginger Ginger Ginger …… 偉大的緬因小鎮這回又讓我們驚悚了一回。好吧，這是一部神作，偶只是來串門的 ……首先要說一點，此片內含的元素是相當多的。這些元素如果不單獨拆開來看的話，個人認為就很難明白導演 John Foster 想要表達的意思。分析這么復雜的題材，有點頭疼呢。不太像是影評了 …… 算了，說著玩吧。基本上，有一個比較可信的觀點是 John Foster 借助影片反映了他的某些一直要表達的東西，而不僅僅是一個變狼女孩的故事。這個片子雖然拍于 2000 年，但人物的言行特點都附著上了明顯的七十年代頹廢文化的影子。應該是 John Foster 對那個年代的一種反思行為。那么，七十年代發生了什么呢? 好好想一下，有幾點還是可以對號入座的。一是美國越戰的失敗使西方年輕人價值觀普遍缺失；一是工業大生產的結束和自動化生產的開始，人的個性的同化與異化；一是傳統文化和社會道德體系的崩潰和變革 ……如果對照 2000 年的狀況，就可以多少知道一些 John Foster 的拍攝目的。世紀末、信息化、金融泡沫 ……現在回到影片中。一開始 Ginger 的那個幻燈片簡直就是重金屬的封面集合。一如既往的七十年代特質 ……如果沒有意外因素的干擾，不難想象 Fitzgerald 姐妹可能會成為極有才華的人。可是呢，生活沒有如果，一切就這么發生了。又是一個典型的七十年代問題 ……狼怪出現以前，兩個 Fitzgerald 的生活如同一部標準的校園肥皂劇。但這之后，就是標準的恐怖片了嗎?看起來也不是。有人說，這反映了年輕人在面對社會現狀時的迷茫，我比較認可這種說法，因為另一種觀點更極端。那個怪獸，片中從來沒說就是狼人，從來就沒有下過結論，是否可以認為這個片子里的所謂狼人根本就不存在呢?是否可以認為是社會的陰暗面把即將成年(Ginger 的生理變化……)而進入社會的年輕人異化了呢?一個恐怖版的變形記。片中兩個女孩的家庭，看似溫馨和睦，實際上也是問題重重。父母子女好似從未真正生活在一個房子中，就像是陌生人。那個炮灰女，四處希望引起人們注意，卻只能和狗做伴。而且丟了就丟了，找不到也就算了，好像從來就沒有存在過這個人似的。這些奇怪之事應該不是偶然出現的，而是 John Foster 有意設置的伏筆，個人認為他暗示了這些少年從未真正的有人關心過。聯系片頭Ginger 要通過死亡來擺脫小鎮女人的生活模式，可以讓我們看出當時社會的人文主義關懷嚴重缺失的問題。還是有些正面的東西。比如兩姐妹極具Hippy精神的母親。比如兩個 Fitzgerald 超親情的友誼。但聯想到影片情節，心中莫名的有些發酸。本片的真正女主 Emily Perkins 是故事的主要推動者之一，很不好把握，一不小心就會變成龍套。不得不說，她演的不錯。而另一暗線女主 Katharine Isabelle 看似是個背景人物，戲份不重，但她的發展變化才是故事的主線，相對而言更會出彩一些。題外一下 Emily Perkins 之后由于其個人不合好萊塢口味，成了又一個被好萊塢拒之門外的氣質系少女，真的很遺憾。她應該去歐洲發展。堅持有時并不是最好的選擇。還有就是，怪獸的特效怎么就那么丑啊 ……