電影版我打了5星，但這純粹是因?yàn)槲姨矚g原著和原音樂劇了。電影版是改編自Tim Minchin的音樂劇版，所以這電影版本身就得分兩方面說。 1. RD的原著，原著中只有大概的故事梗概，行文是英式的暗搓搓的揶揄。 2. Tim Minchin的音樂劇，有兩個(gè)貢獻(xiàn)，一個(gè)是acrobat和escapologist的故事，這個(gè)故事很好交待了Miss Honey的背景，為原故事加了層次；另一個(gè)是原書中各個(gè)小故事所編寫的歌曲，不止每一首歌質(zhì)量都很高，而且歌曲之間是契合故事和音樂劇的結(jié)構(gòu)的，有整體的美感。 正面的觀后感有： 1. 選角完全沒有問題。Alisha Weir表演的很好，不只是長(zhǎng)得可愛，演戲的時(shí)候表情到位，眼神會(huì)說話，完全是我想象中Matilda的樣子；Ms Truchbull更是出彩，原音樂版這個(gè)角色通常都是男性演員反串演的，Emma Thomson卻能把這個(gè)反差感表現(xiàn)得淋漓盡致；Miss Honey，我不覺得演員的膚色有什么問題，唯一有點(diǎn)詬病的是為了解釋這個(gè)得把Ms Truchbull說成是step-aunt。這個(gè)角色算是不功不過；Mr and Mrs Wormwood，這個(gè)作為原作的第二大反派，角色被大幅裁減，表演空間自然也就少了很多。其他小孩，各有精彩，不次于我看過的任何音樂劇版本。 2. 歌曲表現(xiàn)。Matilda的唱段都不錯(cuò)。School Song的表現(xiàn)被改變得比較多，前一分鐘覺得非常失望，轉(zhuǎn)室內(nèi)場(chǎng)景后覺得還好，雖然還是不如音樂劇版利用大門和方塊來(lái)得精彩；Revolting Children是全劇超出音樂劇版本最多的，排舞和歌唱都是上乘。 3. Acrobat和Escapologist的故事。音樂劇版本是用投影和Matilda的講述來(lái)交代的，電影多了發(fā)揮空間，所以加了很多細(xì)節(jié)，這點(diǎn)很贊。 負(fù)面的有： 1. 被刪除掉的歌。telly，pathetic，this little girl，loud都被刪了。telly被刪還好說，本來(lái)就是音樂劇過場(chǎng)之前調(diào)節(jié)氣氛用的。loud被刪了就有點(diǎn)破壞結(jié)構(gòu)了。loud這首歌無(wú)論從詞曲編曲都是跟后面的重頭歌曲quiet相呼應(yīng)的，正是因?yàn)榍懊骊P(guān)于loud的表達(dá)，才引發(fā)出matilda唱得quiet里頭的內(nèi)容和表達(dá)。loud的這首歌還有關(guān)于Mrs Wormwood和Miss Honey的對(duì)比，對(duì)后來(lái)的故事也是有一定引導(dǎo)作用的。 2. 電影表達(dá)過于顯白，沒有原書和原音樂劇內(nèi)涵的英式幽默。譬如，原書中會(huì)有一段這樣描述寫小孩的家庭報(bào)告，“Fiona has the same glacial beauty as an iceberg, but unlike the iceberg she has absolutely nothing below the surface." 全本小說的風(fēng)格就是這樣的損的。而電影版是生怕觀眾看不懂，平白多了很多把情節(jié)內(nèi)容或表達(dá)方式淺顯化的處理。這點(diǎn)是很讓人失望的。 3. 沒有必要的特效處理。典型是when I grow up 這首歌，原來(lái)音樂劇就是大秋千和紙飛機(jī)，在電影版硬是加上了小孩想象的未來(lái)生活/工作，但歌里唱的是長(zhǎng)大之后就什么都可以不做啊，而不是長(zhǎng)大之后還開school bus，開飛機(jī)什么的。我覺得Tim Minchin是不是對(duì)這點(diǎn)也是有吐槽的，謹(jǐn)慎懷疑Ms Trunchbull蕩秋千那段是他的惡趣味。 4. 由于上面的種種，整個(gè)故事的呈現(xiàn)時(shí)不時(shí)出現(xiàn)斷裂感，這點(diǎn)觀感很不好。 還是很希望能有音樂劇官攝版本啊。